fr.sci.zetetique

Liste des Groupes Pages :1234567891011121314151617181920212223
Date Sujet#  Auteur
23 Aug 23  ii  i i  i        i      i  i `* Re: statut de la connaissance, sous intoxication aux ordres.18Eric M
23 Aug 23  ii  i i  i        i      i  i  `* Re: statut de la connaissance, sous intoxication aux ordres.17JC_Lavau
23 Aug 23  ii  i i  i        i      i  i   `* Re: statut de la connaissance, sous intoxication aux ordres.16Eric M
23 Aug 23  ii  i i  i        i      i  i    +* Re: statut de la connaissance, sous intoxication aux ordres.2JC_Lavau
23 Aug 23  ii  i i  i        i      i  i    i`- Re: statut de la connaissance, sous intoxication aux ordres.1Eric M
23 Aug 23  ii  i i  i        i      i  i    `* Re: statut de la connaissance, sous intoxication aux ordres.13PaulAubrin
23 Aug 23  ii  i i  i        i      i  i     `* Re: statut de la connaissance, sous intoxication aux ordres.12Eric M
23 Aug 23  ii  i i  i        i      i  i      +* Re: statut de la connaissance, sous intoxication aux ordres.4JC_Lavau
23 Aug 23  ii  i i  i        i      i  i      i`* Re: statut de la connaissance, sous intoxication aux ordres.3Eric M
23 Aug 23  ii  i i  i        i      i  i      i `* Re: statut de la connaissance, sous intoxication aux ordres.2JC_Lavau
23 Aug 23  ii  i i  i        i      i  i      i  `- Re: statut de la connaissance, sous intoxication aux ordres.1Eric M
23 Aug 23  ii  i i  i        i      i  i      `* Re: statut de la connaissance, sous intoxication aux ordres.7PaulAubrin
23 Aug 23  ii  i i  i        i      i  i       `* Re: statut de la connaissance, sous intoxication aux ordres.6Eric M
24 Aug 23  ii  i i  i        i      i  i        +* Re: statut de la connaissance, sous intoxication aux ordres.2Python
24 Aug 23  ii  i i  i        i      i  i        i`- Re: statut de la connaissance, sous intoxication aux ordres.1Richard Hachel
24 Aug 23  ii  i i  i        i      i  i        `* Re: statut de la connaissance, sous intoxication aux ordres.3Duzz'
24 Aug 23  ii  i i  i        i      i  i         `* Re: statut de la connaissance, sous intoxication aux ordres.2Eric M
24 Aug 23  ii  i i  i        i      i  i          `- Re: statut de la connaissance, sous intoxication aux ordres.1JC_Lavau
23 Aug 23  ii  i i  i        i      i  `* Re: statut de la connaissance, etc.2PaulAubrin
23 Aug 23  ii  i i  i        i      i   `- Re: statut de la connaissance, etc.1Eric M
22 Aug 23  ii  i i  i        i      `* Re: statut de la connaissance, etc.2PaulAubrin
22 Aug 23  ii  i i  i        i       `- Re: statut de la connaissance, etc.1Eric M
22 Aug 23  ii  i i  i        `- Statut de la connaissance scientifique quand on est gobeur de bobardements intensifs...1JC_Lavau
16 Aug 23  ii  i i  `* Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert ( was: C'est par le RCA qu'il fait si froid ? )2Python
17 Aug 23  ii  i i   `- Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert ( was: C'est par le RCA qu'il fait si froid ? )1robby
15 Aug 23  ii  i `* Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert ( was: C'est par le RCA qu'il fait si froid ? )70Julien Arlandis
15 Aug 23  ii  i  +- Re: statut de la connaissance scientifique quand on est manipulés par des marionnettistes1JC_Lavau
16 Aug 23  ii  i  `* crédibilité des modèles physiques ( was Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert )68robby
16 Aug 23  ii  i   +* Re: crédibilité des modèles physiques ( was Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert )22PaulAubrin
16 Aug 23  ii  i   i`* Re: crédibilité des modèles physiques ( was Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert )21robby
16 Aug 23  ii  i   i +* Re: crédibilité des modèles physiques ( was Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert )19pehache
16 Aug 23  ii  i   i i+* Re: crédibilité des modèles frauduleux.14JC_Lavau
16 Aug 23  ii  i   i ii+* Re: crédibilité des modèles frauduleux.8Eric M
16 Aug 23  ii  i   i iii+* Re: crédibilité des modèles frauduleux.2PaulAubrin
16 Aug 23  ii  i   i iiii`- Re: crédibilité des modèles.1Eric M
16 Aug 23  ii  i   i iii`* Crédulité envers des modèles frauduleux.5JC_Lavau
16 Aug 23  ii  i   i iii +- Re: Crédulité envers des modèles.1Eric M
16 Aug 23  ii  i   i iii +* Re: Crédulité envers des modèles frauduleux.2Python
16 Aug 23  ii  i   i iii i`- Re: Crédulité envers des modèles frauduleux.1PaulAubrin
16 Aug 23  ii  i   i iii `- Re: Crédulité envers des modèles frauduleux.1Richard Hachel
16 Aug 23  ii  i   i ii`* Re: crédibilité des modèles frauduleux.5pehache
16 Aug 23  ii  i   i ii +* Re: crédibilité des modèles frauduleux.2JC_Lavau
16 Aug 23  ii  i   i ii i`- Re: crédibilité des modèles frauduleux.1Python
16 Aug 23  ii  i   i ii `* Re: crédibilité des modèles frauduleux.2PaulAubrin
4 Nov 23  ii  i   i ii  `- Re: crédibilité des modèles frauduleux.1pehache
16 Aug 23  ii  i   i i`* Re: crédibilité des modèles physiques ( was Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert )4PaulAubrin
16 Aug 23  ii  i   i i `* Re: crédibilité des modèles physiques ( was Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert )3pehache
16 Aug 23  ii  i   i i  `* Re: crédibilité des modèles physiques ( was Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert )2PaulAubrin
4 Nov 23  ii  i   i i   `- Re: crédibilité des modèles physiques ( was Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert )1pehache
16 Aug 23  ii  i   i `- Re: crédibilité des modèles physiques ( was Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert )1PaulAubrin
16 Aug 23  ii  i   +* Re: crédibilité des modèles physiques frauduleux7JC_Lavau
16 Aug 23  ii  i   i+* Re: crédibilité des modèles physiques frauduleux5Python
16 Aug 23  ii  i   ii`* Re: crédibilité des modèles physiques frauduleux4PaulAubrin
16 Aug 23  ii  i   ii `* Re: crédibilité des modèles physiques frauduleux3Python
16 Aug 23  ii  i   ii  `* Re: crédibilité des modèles physiques frauduleux2PaulAubrin
16 Aug 23  ii  i   ii   `- Re: crédibilité des modèles physiques frauduleux1Python
17 Aug 23  ii  i   i`- Re: crédibilité des modèles physiques frauduleux1robby
16 Aug 23  ii  i   +* Re: crédibilité des modèles physiques ( was Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert )34Julien Arlandis
17 Aug 23  ii  i   i`* Re: crédibilité des modèles physiques ( was Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert )33robby
17 Aug 23  ii  i   i +* Re: crédibilité des modèles physiques ( was Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert )2Julien Arlandis
18 Aug 23  ii  i   i i`- Re: crédibilité des modèles physiques ( was Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert )1robby
19 Oct 23  ii  i   i `* Re: crédibilité des modèles physiques ( was Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert )30François Guillet
21 Oct 23  ii  i   i  `* Re: crédibilité des modèles physiques ( was Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert )29robby
21 Oct 23  ii  i   i   +- Re: crédibilité des modèles physiques ( was Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert )1JC_Lavau
27 Oct 23  ii  i   i   `* Re: crédibilité des modèles physiques ( was Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert )27François Guillet
27 Oct 23  ii  i   i    +- Re: crédibilité des modèles physiques ( was Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert )1Bienvenu
28 Oct 23  ii  i   i    `* Re: crédibilité des modèles physiques ( was Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert )25robby
30 Oct 23  ii  i   i     +* Re: crédibilité des modèles physiques ( was Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert )23Ray_Net
31 Oct 23  ii  i   i     i`* Re: crédibilité des modèles physiques ( was Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert )22Ray_Net
31 Oct 23  ii  i   i     i +* Re: crédibilité des modèles physiques ( was Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert )16PaulAubrin
2 Nov 23  ii  i   i     i i+* Re: crédibilité des modèles physiques ( was Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert )14Ray_Net
17 Nov 23  ii  i   i     i ii+* Re: crédibilité des modèles physiques ( was Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert )2robby
17 Nov 23  ii  i   i     i iii`- Re: crédibilité des modèles physiques ( was Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert )1Paul Aubrin
17 Nov 23  ii  i   i     i ii+* Re: crédibilité des modèles physiques ( was Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert )8Paul Aubrin
18 Nov 23  ii  i   i     i iii`* Re: crédibilité des modèles physiques ( was Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert )7Ray_Net
18 Nov 23  ii  i   i     i iii +* Re: crédibilité des modèles physiques ( was Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert )2Paul Aubrin
19 Nov 23  ii  i   i     i iii i`- Re: crédibilité des modèles physiques ( was Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert )1Ray_Net
18 Nov 23  ii  i   i     i iii +* Re: crédibilité des modèles physiques ( was Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert )3Paul Aubrin
18 Nov 23  ii  i   i     i iii i+- Re: crédibilité des modèles physiques ( was Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert )1Paul Aubrin
18 Nov 23  ii  i   i     i iii i`- Re: crédibilité des modèles physiques ( was Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert )1Paul Aubrin
19 Nov 23  ii  i   i     i iii `- Re: crédibilité des modèles physiques ( was Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert )1Ray_Net
18 Nov 23  ii  i   i     i ii`* Re: crédibilité des modèles physiques ( was Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert )3Olivier @
19 Nov 23  ii  i   i     i ii `* Re: crédibilité des modèles physiques ( was Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert )2Ray_Net
19 Nov 23  ii  i   i     i ii  `- Re: crédibilité des modèles physiques ( was Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert )1Olivier @
2 Nov 23  ii  i   i     i i`- Re: crédibilité des modèles physiques ( was Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert )1PaulAubrin
1 Nov 23  ii  i   i     i `* Re: crédibilité des modèles physiques ( was Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert )5Ray_Net
1 Nov 23  ii  i   i     i  +- Re: crédibilité des modèles physiques ( was Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert )1PaulAubrin
1 Nov 23  ii  i   i     i  +* Re: crédibilité des modèles physiques ( was Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert )2PaulAubrin
2 Nov 23  ii  i   i     i  i`- Re: crédibilité des modèles physiques ( was Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert )1Popol
2 Nov 23  ii  i   i     i  `- Re: crédibilité des modèles physiques ( was Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert )1Ray_Net
5 Dec 23  ii  i   i     `- Re: crédibilité des modèles physiques ( was Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert )1François Guillet
16 Aug 23  ii  i   +- Re: crédibilité des modèles physiques ( was Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert )1Richard Hachel
17 Aug 23  ii  i   `* Re: crédibilité des modèles physiques frauduleux3robby
17 Aug 23  ii  i    +- Re: crédibilité des modèles physiques frauduleux1JC_Lavau
17 Aug 23  ii  i    `- Re: crédibilité des modèles physiques frauduleux1PaulAubrin
15 Aug 23  ii  `* Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert ( was: C'est par le RCA qu'il fait si froid ? )6robby
15 Aug 23  ii   +- Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert ( was: C'est par le RCA qu'il fait si froid ? )1PaulAubrin
15 Aug 23  ii   `* Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert ( was: C'est par le RCA qu'il fait si froid ? )4Julien Arlandis
17 Aug 23  ii    `* Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert ( was: C'est par le RCA qu'il fait si froid ? )3robby
17 Aug 23  ii     +- Re: statut de la connaissance scientifique quand on n'est pas expert ( was: C'est par le RCA qu'il fait si froid ? )1Julien Arlandis
7 Sep 23  ii     `- Re: statut de la connaissance scientifique quand on est outrecuidant.1Richard Hachel
12 Aug 23  i`- Re: Merci de ce superbe aveu !1Python
17 Aug 23  `* Re: C'est par le RCA qu'il fait si froid ?3PaulAubrin
17 Aug 23   `* Re: C'est par le RCA qu'il fait si froid ?2Ray_Net
18 Aug 23    `- Re: C'est par le RCA qu'il fait si froid ?1PaulAubrin
4 Dec 23 * Fait vos prières2Saints Innocents
4 Dec 23 `- Re: Fait vos prières1Une teigne
4 Dec 23 * Beaucoup de Ticket de caisse avec 56 ces jours si4Saints Innocents
4 Dec 23 +- Re: Beaucoup de Ticket de caisse avec 56 ces jours si1Une teigne
4 Dec 23 +- Re: Beaucoup de Ticket de caisse avec 56 ces jours si1Une teigne
4 Dec 23 `- Re: Beaucoup de Ticket de caisse avec 56 ces jours si1Une teigne
23 Nov 23 * Re: Si l'influence des esprits ne fonctionnait que sur les médiums et autre clairs entendants21Paul Aubrin
23 Nov 23 `* Re: Si l'influence des esprits ne fonctionnait que sur les médiums et autre clairs entendants20Saints Innocents
23 Nov 23  +* Re: Si l'influence des esprits ne fonctionnait que sur les médiums et autre clairs entendants4Paul Aubrin
23 Nov 23  i`* Re: Si l'influence des esprits ne fonctionnait que sur les médiums et autre clairs entendants3Saints Innocents
23 Nov 23  i `* Re: Si l'influence des esprits ne fonctionnait que sur les médiums et autre clairs entendants2Paul Aubrin
23 Nov 23  i  `- Re: Si l'influence des esprits ne fonctionnait que sur les médiums et autre clairs entendants1Saints Innocents
23 Nov 23  `* Re: Si l'influence des esprits ne fonctionnait que sur les médiums et autre clairs entendants15Paul Aubrin
23 Nov 23   `* Re: Si l'influence des esprits ne fonctionnait que sur les médiums et autre clairs entendants14Saints Innocents
23 Nov 23    `* Re: Si l'influence des esprits ne fonctionnait que sur les médiums et autre clairs entendants13Paul Aubrin
23 Nov 23     `* Re: Si l'influence des esprits ne fonctionnait que sur les médiums et autre clairs entendants12Saints Innocents
26 Nov 23      `* Re: Si l'influence des esprits ne fonctionnait que sur les médiums et autre clairs entendants11Ray_Net
26 Nov 23       +* Re: Si l'influence des esprits ne fonctionnait que sur les médiums et autre clairs entendants9Saints Innocents
27 Nov 23       i+* Re: Si l'influence des esprits ne fonctionnait que sur les médiums et autre clairs entendants3Paul Aubrin
28 Nov 23       ii+- Re: Si l'influence des esprits ne fonctionnait que sur les médiums et autre clairs entendants1Ray_Net
28 Nov 23       ii`- Re: Si l'influence des esprits ne fonctionnait que sur les médiums et autre clairs entendants1Paul Aubrin
28 Nov 23       i`* Re: Si l'influence des esprits ne fonctionnait que sur les médiums et autre clairs entendants5Ray_Net
28 Nov 23       i +- Re: Si l'influence des esprits ne fonctionnait que sur les médiums et autre clairs entendants1Paul Aubrin
2 Dec 23       i `* Re: Si l'influence des esprits ne fonctionnait que sur les médiums et autre clairs entendants3robby
4 Dec 23       i  `* Re: Si l'influence des esprits ne fonctionnait que sur les médiums et autre clairs entendants2robby
4 Dec 23       i   `- Re: Si l'influence des esprits ne fonctionnait que sur les médiums et autre clairs entendants1Saints Innocents
27 Nov 23       `- Re: Si l'influence des esprits ne fonctionnait que sur les médiums et autre clairs entendants1Paul Aubrin
28 Nov 23 * Le Maître2Saints Innocents
29 Nov 23 `- Re: Le Maître1cc
29 Nov 23 o Re: Première expérience avec ce Rituel : Créer des Esprits Robots1cc
29 Nov 23 o Re: Première expérience avec ce Ritue1Thomas Alexandre
27 Nov 23 o les raéliens croient qu'il n'y a pas de Dieu ni d'âme1Saints Innocents
27 Nov 23 o Luc Julia : L’intelligence artificielle n’existe pas (Editions First)1Saints Innocents
27 Nov 23 o Plus tu es intelligent et a plus de connaissances1Saints Innocents
24 Nov 23 * [Chat GPT] De quelle confession spirituelle était Adolphe Hitler ?2Saints Innocents
26 Nov 23 `- Re: [Chat GPT] De quelle confession spirituelle était Adolphe Hitler ?1Ray_Net
24 Nov 23 o Le Ramadan1Saints Innocents
24 Nov 23 * Franc-Maçon2Saints Innocents
24 Nov 23 `- Re: Franc-Maçon1Saints Innocents
24 Nov 23 o La métaphysique prêtant elle aussi que il y a des races supérieur1Saints Innocents
23 Nov 23 o D'un coté ça prie pour que...1Saints Innocents
21 Nov 23 * Si vous3Saints Innocents
22 Nov 23 +- Re: Si vous1Une teigne
22 Nov 23 `- Re: Si vous1Ray_Net
21 Nov 23 * L'humilité9Saints Innocents
22 Nov 23 +- Re: L'humilité1Une teigne
22 Nov 23 +- Re: L'humilité1Ray_Net
22 Nov 23 `* Re: L'humilité6robby
22 Nov 23  `* Re: L'humilité5robby
22 Nov 23   +* Re: L'humilité3Saints Innocents
22 Nov 23   i+- Re: L'humilité1Ray_Net
23 Nov 23   i`- Re: L'humilité1Saints Innocents
22 Nov 23   `- Re: L'humilité1yoyo
21 Nov 23 * Je vais réfléchir sur la situation des gens2Saints Innocents
22 Nov 23 `- Re: Je vais réfléchir sur la situation des gens1Ray_Net
21 Nov 23 * Explication occulte de mon Pseudo Saints Innocents2Saints Innocents
22 Nov 23 `- Re: Explication occulte de mon Pseudo Saints Innocents1Ray_Net
17 Nov 23 * preuves par les jeux de mots ( was Re: Ma Chatte depuis que )6robby
17 Nov 23 +- Re: preuves par les jeux de mots ( was Re: Ma Chatte depuis que )1Paul Aubrin
18 Nov 23 +* Re: preuves par les jeux de mots ( was Re: Ma Chatte depuis que )2robby
18 Nov 23 i`- Re: preuves par les jeux de mots ( was Re: Ma Chatte depuis que )1robby
19 Nov 23 `* Re: preuves par les jeux de mots ( was Re: Ma Chatte depuis que )2yoyo
19 Nov 23  `- Re: preuves par les jeux de mots ( was Re: Ma Chatte depuis que )1Ray_Net
18 Nov 23 * Re: Ma Chatte depuis que2Ray_Net
18 Nov 23 `- Re: Ma Chatte depuis que1Une teigne
18 Nov 23 o Re: Les méthodes malodorantes du réchauffisme1JC_Lavau
11 Nov 23 o Conversation avec un robot et consensus scientifique1Paul Aubrin
2 Nov 23 * Problèmes de manipulation des techniques statistiques dans les publications scientifiques40PaulAubrin
2 Nov 23 `* Re: Problèmes de manipulation des techniques statistiques dans les publications scientifiques39robby
4 Nov 23  +- Re: Problèmes de manipulation des techniques statistiques dans les publications scientifiques1siger
4 Nov 23  +* Re: Problèmes de manipulation des techniques statistiques dans les publications scientifiques36Olivier @
5 Nov 23  i`* Re: Problèmes de manipulation des techniques statistiques dans les publications scientifiques35Paul Aubrin
5 Nov 23  i `* Re: Problèmes de manipulation des techniques statistiques dans les publications scientifiques34Olivier @
5 Nov 23  i  +* Re: Problèmes de manipulation des techniques statistiques dans les publications scientifiques7llp
5 Nov 23  i  i`* Re: Problèmes de manipulation des techniques statistiques dans les publications scientifiques6Olivier @
5 Nov 23  i  i `* Re: Problèmes de manipulation des techniques statistiques dans les publications scientifiques5Paul Aubrin
6 Nov 23  i  i  `* Re: Problèmes de manipulation des techniques statistiques dans les publications scientifiques4Olivier @
7 Nov 23  i  i   `* Re: Problèmes de manipulation des techniques statistiques dans les publications scientifiques3Paul Aubrin
7 Nov 23  i  i    `* Re: Problèmes de manipulation des techniques statistiques dans les publications scientifiques2Olivier @
7 Nov 23  i  i     `- Re: Problèmes de manipulation des techniques statistiques dans les publications scientifiques1Paul Aubrin
5 Nov 23  i  `* Re: Problèmes de manipulation des techniques statistiques dans les publications scientifiques26Paul Aubrin
6 Nov 23  i   `* Re: Problèmes de manipulation des techniques statistiques dans les publications scientifiques25Olivier @
6 Nov 23  i    +- Re: Problèmes de manipulation des techniques statistiques dans les publications scientifiques1llp
6 Nov 23  i    `* Re: Problèmes de manipulation des techniques statistiques dans les publications scientifiques23Paul Aubrin
6 Nov 23  i     `* Re: Problèmes de manipulation des techniques statistiques dans les publications scientifiques22Olivier @
6 Nov 23  i      `* Re: Problèmes de manipulation des techniques statistiques dans les publications scientifiques21Paul Aubrin
6 Nov 23  i       `* Re: Problèmes de manipulation des techniques statistiques dans les publications scientifiques20Olivier @
7 Nov 23  i        `* Re: Problèmes de manipulation des techniques statistiques dans les publications scientifiques19Paul Aubrin
7 Nov 23  i         `* Re: Problèmes de manipulation des techniques statistiques dans les publications scientifiques18Olivier @
7 Nov 23  i          `* Re: Problèmes de manipulation des techniques statistiques dans les publications scientifiques17Paul Aubrin
7 Nov 23  i           `* Re: Problèmes de manipulation des techniques statistiques dans les publications scientifiques16Olivier @
7 Nov 23  i            +* Re: Problèmes de manipulation des techniques statistiques dans les publications scientifiques14Paul Aubrin
7 Nov 23  i            i`* Re: Problèmes de manipulation des techniques statistiques dans les publications scientifiques13Olivier @
8 Nov 23  i            i `* Re: Problèmes de manipulation des techniques statistiques dans les publications scientifiques12Paul Aubrin
8 Nov 23  i            i  +- Re: Problèmes de manipulation des techniques statistiques dans les publications scientifiques1Olivier @
8 Nov 23  i            i  `* Re: Problèmes de manipulation des techniques statistiques dans les publications scientifiques10JC_Lavau
8 Nov 23  i            i   `* Re: Problèmes de manipulation des techniques statistiques dans les publications scientifiques9Olivier @
9 Nov 23  i            i    +* Re: Problèmes de manipulation des techniques statistiques dans les publications scientifiques2Paul Aubrin
9 Nov 23  i            i    i`- Re: Problèmes de manipulation des techniques statistiques dans les publications scientifiques1Olivier @
9 Nov 23  i            i    `* Re: Problèmes de manipulation des techniques statistiques dans les publications scientifiques6JC_Lavau
9 Nov 23  i            i     `* Re: Problèmes de manipulation des techniques statistiques dans les publications scientifiques5Olivier @
10 Nov 23  i            i      `* Re: Problèmes de manipulation des techniques statistiques dans les publications scientifiques4Paul Aubrin
10 Nov 23  i            i       `* Re: Problèmes de manipulation des techniques statistiques dans les publications scientifiques3Olivier @
10 Nov 23  i            i        `* Re: Problèmes de manipulation des techniques statistiques dans les publications scientifiques2Paul Aubrin
10 Nov 23  i            i         `- Re: Problèmes de manipulation des techniques statistiques dans les publications scientifiques1Olivier @
8 Nov 23  i            `- Re: Problèmes de manipulation des techniques statistiques dans les publications scientifiques1Duzz'
5 Nov 23  `- Re: Problèmes de manipulation des techniques statistiques dans les publications scientifiques1François Guillet
9 Nov 23 o Re: "intelligence de l'IA" ( was pas mal.. ma photo de guêpe ! )1Paul Aubrin
12 Oct 23 * Re: Races ou pas Races ?22pehache
12 Oct 23 `* Re: Races ou pas Races ?21pehache
12 Oct 23  +* Re: Races ou pas Races ?17pehache
13 Oct 23  i`* Re: Races ou pas Races ?16PaulAubrin
13 Oct 23  i `* Re: Races ou pas Races ?15pehache
13 Oct 23  i  `* Re: Races ou pas Races ?14PaulAubrin
14 Oct 23  i   +* Re: Races ou pas Races ?10pehache
14 Oct 23  i   i`* Re: Races ou pas Races ?9PaulAubrin
14 Oct 23  i   i `* Re: Races ou pas Races ?8Ray_Net
16 Oct 23  i   i  `* Re: Races ou pas Races ?7PaulAubrin
16 Oct 23  i   i   `* Avoir raison contre l'observation (was: Re: Races ou pas Races ?)6Thomas Alexandre
17 Oct 23  i   i    `* Re: Avoir raison contre l'observation5PaulAubrin
17 Oct 23  i   i     +* Re: Avoir raison contre l'observation2Popol
18 Oct 23  i   i     i`- Re: Avoir raison contre l'observation1PaulAubrin
17 Oct 23  i   i     `* Re: Avoir raison contre l'observation2Thomas Alexandre
18 Oct 23  i   i      `- Re: Avoir raison contre l'observation1PaulAubrin
20 Oct 23  i   `* Re: Races ou pas Races ?3pehache
20 Oct 23  i    `* Re: Races ou pas Races ?2PaulAubrin
4 Nov 23  i     `- Re: Races ou pas Races ?1pehache
13 Oct 23  +- Re: Races ou pas Races ?1Ray_Net
13 Oct 23  `* Re: Races ou pas Races ?2cc
13 Oct 23   `- Re: Races ou pas Races ?1PaulAubrin
31 Oct 23 * Re: 99% d'ingrédients Naturel11PaulAubrin
2 Nov 23 `* Re: 99% d'ingrédients Naturel10yoyo
2 Nov 23  `* Re: 99% d'ingrédients Naturel9Ray_Net
2 Nov 23   +* Re: 99% d'ingrédients Naturel6PaulAubrin
2 Nov 23   i`* hydrogène ( blanc ou pas ) was: Re: 99% d'ingrédients Naturel5robby
2 Nov 23   i `* Re: hydrogène ( blanc ou pas ) was: Re: 99% d'ingrédients Naturel4PaulAubrin
2 Nov 23   i  +* Re: hydrogène ( blanc ou pas ) was: Re: 99% d'ingrédients Naturel2robby
2 Nov 23   i  i`- Re: hydrogène ( blanc ou pas ) was: Re: 99% d'ingrédients Naturel1PaulAubrin
3 Nov 23   i  `- Re: hydrogène ( blanc ou pas )1JC_Lavau
2 Nov 23   `* Re: 99% d'ingrédients Naturel2yoyo
2 Nov 23    `- Re: 99% d'ingrédients Naturel1PaulAubrin
2 Nov 23 * Re: Les Esprits m'ont ils dit d'arrêter d'aller sur Usenet, ce Matin au réveille2robby
2 Nov 23 `- Re: Les Esprits m'ont ils dit d'arrêter d'aller sur Usenet, ce Matin au réveille1yoyo
31 Oct 23 o Mais non écoute c'est de conneries1Bienvenu
29 Oct 23 * [Chat GPT] Comment serait il le monde sans religion ?2Bienvenu

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal