Re: Every sufficiently competent C programmer knows --- Very Stupid Mistake

On 12/03/2025 02:29, olcott wrote:

The lack of a counter-example

I gave you three upthread. I can give you a dozen more at the drop of a hat if you want them, but here's one 25-year-old gem to be going on with.
#define      M 002354l
#define     A   000644l
#define    G     000132l
#define     I   000322l
#define      C 000374l
#define                a ;
#define               b for
#define              c    ++
#define             d       %
#define            e       int
#define           f           ,
#define          g             -
#define         h             011
#define        i                 =
#define       j                   {
#define      k                     )
#define     l                    '\n'
#define    m                      main
#define    n                         <
#define     o                       }
#define      p                     >
#define       q                  &&
#define        r                 (
#define         s              ||
#define          t             ?
#define           u     putchar
#define            v      void
#define             w     '*'
#define              x     :
#define               y ' '
#define                _ /
#define           C_O_O_L return
                    e u r e k a
                          e
                         m r
                        v k j
                       j j j j
                      j j j j j
                     j j j j j j
                    j j j j j j j
                   j e z a b r z i
                  M _ A _ G _ I _ C
                 a z n G a u r z d h
                + z _ h p M _ A q z d
               h + z _ h n M _ G q z _
              h n z d h + M _ I q z _ h
             p z d h g M _ C t w x y k f
            z d h g h + 1 s u r l k f z c
           k a u r l k a j j j j j j j j j
          j j C_O_O_L M _ A _ G _ I _ C a o
         o o o o o o o o o o o o o o o o o o
                       o o o o
                       o o o o
                       o o o o
                       o o o o
I don't trust you not to cheat, of course, but I invite anyone else to feed this code to the OP's decision program and report on the result.

sufficiently proves that you
have no basis for *the exact meaning of my specific claim*

The exact meaning of your specific claim is of no consequence unless it's attempting to overturn Turing's `On Computable Numbers'. If that's what you're trying to do, then you've certainly got guts because you're trying to square the circle.
If that's /not/ what you're trying to do, then you need to work on your communication skills.
--
Richard Heathfield
Email: rjh at cpax dot org dot uk
"Usenet is a strange place" - dmr 29 July 1999
Sig line 4 vacant - apply within