Re: x²+4x+5=0

Liste des GroupesRevenir à math 
Sujet : Re: x²+4x+5=0
De : r.hachel (at) *nospam* liscati.fr.invalid (Richard Hachel)
Groupes : sci.math
Date : 24. Jan 2025, 19:12:33
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <ZD_q9CMEfKzb2eTw2B2bjxpfoFc@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6 7
User-Agent : Nemo/1.0
Le 24/01/2025 à 17:53, Python a écrit :
Le 24/01/2025 à 16:48, Richard Hachel  a écrit :

So "-2 - i" and "-2 + i" are not "imaginary".
Comme dans la théorie de la relativité, tout n'est pas toujours très simple.
En jardinerie, les choses sont simples.
"Vous prenez trois graines de pâtisson, vous les mettez en pot vers le 15 avril, et vous repiquez quand les gelées ne sont plus à craindre en gardant le meilleur pied".
Je sais parfaitement ce que c'est que trois, ce que c'est qu'un pâtisson, ce que c'est qu'un pot, ce que c'est que le mois d'avril, ce que c'est que repiquer, et ce que c'est que les gelées.
Par contre, en science, existent souvent des concepts qui ne sont pas simples pour tous.
Si je dis : "les vitesses apparentes doivent rester réciproques et respecter le principe de covariance",
ou "Si les distances parcourues sont égales et mesurées en des temps égaux, alors les temps propres seront égaux", Python se noie. Si je dis "Il ne faut pas confondre accroissement des temps impropres, et courbe des extrémités des temps impropres sinon ça fausse le rapport To/Tr dans les référentiels accélérés" Paul B Andersen se noie. Peut se joindre alors le brouillard des mots. Qu'est ce qu'un hyperplan de simultanéité, qu'est ce qu'ue anisochronie universelle, qu'est ce qu'une chronotropie relative? Qu'est ce qu'un effet Doppler interne plus compréhensible que effet Doppler transversal)? Ici, nous parlons de nombres complexes. Pour moi, ce sont des nombres imaginaires de par leur composante imaginaire multiple de i. Z est imaginaire (sauf si b=0). R.H.
Date Sujet#  Auteur
22 Jan 25 * x²+4x+5=052Richard Hachel
22 Jan 25 +* Re: x²+4x+5=018Chris M. Thomasson
22 Jan 25 i`* Re: x²+4x+5=017Moebius
22 Jan 25 i +- Re: x²+4x+5=01Moebius
22 Jan 25 i `* Re: x²+4x+5=015Chris M. Thomasson
23 Jan 25 i  +* Re: x²+4x+5=013Chris M. Thomasson
23 Jan 25 i  i+* Re: x²+4x+5=08Chris M. Thomasson
23 Jan 25 i  ii`* Re: x²+4x+5=07Moebius
23 Jan 25 i  ii `* Re: x²+4x+5=06Chris M. Thomasson
23 Jan 25 i  ii  `* Re: x²+4x+5=05Moebius
23 Jan 25 i  ii   `* Re: x²+4x+5=04Chris M. Thomasson
23 Jan 25 i  ii    `* Re: x²+4x+5=03Moebius
23 Jan 25 i  ii     `* Re: x²+4x+5=02Moebius
23 Jan 25 i  ii      `- Re: x²+4x+5=01Chris M. Thomasson
23 Jan 25 i  i`* Re: x²+4x+5=04Moebius
23 Jan 25 i  i `* Re: x²+4x+5=03Chris M. Thomasson
23 Jan 25 i  i  `* Re: x²+4x+5=02Moebius
23 Jan 25 i  i   `- Re: x²+4x+5=01Chris M. Thomasson
23 Jan 25 i  `- Re: x²+4x+5=01Moebius
23 Jan 25 +* Re: x²+4x+5=026sobriquet
23 Jan 25 i+- Re: x²+4x+5=01Chris M. Thomasson
23 Jan 25 i`* Re: x²+4x+5=024Moebius
24 Jan 25 i `* Re: x²+4x+5=023Richard Hachel
24 Jan 25 i  `* Re: x²+4x+5=022FromTheRafters
24 Jan 25 i   +* Re: x²+4x+5=020Richard Hachel
24 Jan 25 i   i`* Re: x²+4x+5=019Python
24 Jan 25 i   i +* Re: x²+4x+5=05Moebius
24 Jan 25 i   i i+* Re: x²+4x+5=03Richard Hachel
24 Jan 25 i   i ii`* Re: x²+4x+5=02Python
24 Jan 25 i   i ii `- Re: x²+4x+5=01Richard Hachel
24 Jan 25 i   i i`- Re: x²+4x+5=01Python
24 Jan 25 i   i +* Re: x²+4x+5=03Richard Hachel
24 Jan 25 i   i i`* Re: x²+4x+5=02Python
24 Jan 25 i   i i `- Re: x²+4x+5=01Richard Hachel
25 Jan 25 i   i `* Forgotten to answer?10WM
25 Jan 25 i   i  `* Re: Forgotten to answer?9FromTheRafters
26 Jan 25 i   i   `* Re: Forgotten to answer?8WM
26 Jan 25 i   i    +* Re: Forgotten to answer?4FromTheRafters
26 Jan 25 i   i    i`* Re: Forgotten to answer?3WM
26 Jan 25 i   i    i `* Re: Forgotten to answer?2FromTheRafters
26 Jan 25 i   i    i  `- Re: Forgotten to answer?1WM
26 Jan 25 i   i    `* Re: Forgotten to answer?3joes
26 Jan 25 i   i     `* Re: Forgotten to answer?2WM
27 Jan 25 i   i      `- Re: Forgotten to answer?1joes
24 Jan 25 i   `- Re: x²+4x+5=01Chris M. Thomasson
23 Jan 25 +* Re: x²+4x+5=02Richard Hachel
26 Jan 25 i`- Re: x²+4x+5=01Jim Burns
23 Jan 25 `* Re: x²+4x+5=05Peter Fairbrother
23 Jan 25  +* Re: x²+4x+5=02Richard Hachel
23 Jan 25  i`- Re: x²+4x+5=01Peter Fairbrother
2 Feb 25  `* Re: x²+4x+5=02Chris M. Thomasson
3 Feb 25   `- Re: x²+4x+5=01Richard Hachel

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal