Sujet : Re: Incompleteness of Cantor's enumeration of the rational numbers
De : ross.a.finlayson (at) *nospam* gmail.com (Ross Finlayson)
Groupes : sci.mathDate : 21. Nov 2024, 01:47:07
Autres entêtes
Message-ID : <gcmdnbgwTLyCHqP6nZ2dnZfqnPGdnZ2d@giganews.com>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.6.0
On 11/20/2024 04:38 PM, Moebius wrote:
>
According to Cantor there is no number missing, let alone infinitely
many. [WM]
>
Mückenheim, Du hast wirklich einen schweren DACHSCHADEN. Kannst Du eine
Stelle aus Cantors Oevre zitieren, wo er sagt, that "there is no number
missing"?
>
Mensch, geh doch mal endlich zum Psychiater!
Don't be too quick, ....
"Mein Hut hat Drei Ecken"
Denken Mann von das 'Otel wim Hilbert, wohin geht jedes?
Oh, so, "Galileo hat unendlichkeit quadraten", ....