Sujet : Re: Spinors et interprétation physique de l'é
De : r.hachel (at) *nospam* liscati.fr.invalid (Richard Hachel)
Groupes : fr.sci.physiqueDate : 05. Oct 2024, 14:47:20
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <-lFa1NY42D2IcvzRT01QaloErHk@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6 7
User-Agent : Nemo/1.0
Le 03/10/2024 à 23:25, JC_Lavau a écrit :
Le 03/10/2024 à 07:51, Paul Aubrin a écrit :
Le 25/09/2024 à 10:54, Python a écrit :
Première étape : imprimer les 34 pages. Puis les relier ou agrafer.
La suite prendra quelque temps.
>
>
en as-tu parlé à ton psychiatre ? se faire agrafer (le pénis ?) 34 fois par hachel me semble bien relever d'une extase olympienne !
>
Tiens ? Et le chtarbé poussera des cris pour protester que ce n'est pas lui !
Pas lui... Pas lui, etc.
JE. NE. SUIS. PAS. "4l3x4ndr4".
Tant mieux. Ces remarques de cet 4l3x4ndr4 sont d'une stupidité insondable.
Tu as déjà vu JPM dire la vérité ?
C'est qu'un guignol.
Il a déclaré que la formule des physiciens, Vapp=v/(1+cosµ.v/c) ne marchait que dans le cas où le corps observé s'éloignait.
Ne riez pas les amis, je ne suis pas certain que cela soit si drôle.
Je pense que nous sommes en présence d'un problème de psychiatrie. R.H.
…