Sujet : Re: ? ? ?
De : r.hachel (at) *nospam* wanadou.fr (Richard Hachel)
Groupes : sci.physics.relativityDate : 27. Apr 2024, 12:28:44
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <w6lKzzNj89FQ39raJbXHL_JPlZc@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6 7
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 27/04/2024 à 10:14, Mikko a écrit :
On 2024-04-26 17:43:03 +0000, Richard Hachel said:
Mais Hachel dans son immense génie réfute t'_A - t_B = t_B - t_A
A denial is not a refutation.
A genial denial is a refutation. Je vous rappelle que j'ai réfuté l'explication du paradoxe de Langevin pour la première fois dans l'histoire de l'humanité, et que personne n'a jamais expliqué les choses mieux que moi.
Ici, j'explique le problème de l'anisochronie spatiale (constante par changement de référentiel).
Hier j'expliquais l'égalité de deux temps propre entre un objet accéléré et un objet en mouvement
galiléen si le temps impropre était égal, pour peu que l'objet accéléré parte au repos, et je disais que si le temps impropre variait (ce qui est évident) les temps propres restaient invariants entre eux (tautologie). Je faisais remarquer qu'alors, si l'on se plaçait dans le référentiel galiléen d'un objet,
on avait forcément toujours le même temps impropre pour les deux. Or, le temps impropre d'un référentiel pour ce référentiel, c'est son propre temps propre (tautologie encore). Si les temps impropres sont égaux,
alors les temps propres le sont aussi pour lui. Donc il le sont pour tous, un temps propre ne pouvant avoir qu'une seule mesure (sinon c'est absurde). On me dit que je fais du déni, que je suis extravagant, que je suis fou, que je suis mythomane, que je suis arrogant. Même les choses les plus claires et les plus évidentes passent pour des mensonges ou des hallucinations.
Il y a donc, dans le cas Hachel, un immense problème psychiatrique.
Mais ce que mes correspondants ne parviennent pas à comprendre, c'est qu'il ne vient pas de moi.
R.H.