Re: Enfin un µ4/3 qui a un autofocus digne de ce nom, à détection de phase ET de contraste, le Lumix G9II

Le 21/09/2023 à 05:20, Thierry Houx a écrit :

Le 20/09/2023 à 22:56, Ghost-Raider a écrit :

>
https://www.youtube.com/watch?v=Wu32hplhtvY
>

Oui, vraiment un évènement ce G9 II, très attendu il est vrai. Et il est
équipé d'un capteur 25Mpx.
Il offre énormément, et bien que je le trouve cher, 300€ de moins que
l'OM-1 son concurrent direct.
Reste que pour un µ4/3, ça fait quand même un gros boitier.

Donc l'avantage de petitesse et faible poids du µ4/3 diminue encore, au moins pour les boîtiers.
Pour les objectifs, il y a encore une bonne différence mais elle diminue, la grosseur des objectifs étant une marque essentielle de virilité des photographes.
Ce retour de Panasonic à la détection de phase me remémore  les discussions que nous avons eues ici à ce propos, il y a plusieurs années déjà.
J'ai toujours soutenu, contre l'avis des plus hautes instances, que la détection de phase est nécessairement plus efficace et plus rapide que la détection de contraste puisque la fixation du point se fait en une seule opération et non en une suite d'approches successives.
Alors bien sûr, grâce à la puissance toujours augmentée des processeurs, la vitesse de mise au point de la détection de contraste augmente, mais la détection de phase en profite aussi.
Et surtout, la vitesse mécanique de la mise au point ne peut pas augmenter dans les mêmes proportions en raison de l'inertie des mécanismes et de la forte puissance nécessaire pour en accélérer la vitesse. Le µ4/3 bénéficie d'une mécanique plus légère que les formats supérieurs, donc d'une inertie plus faible, mais la différence de principe reste bien présente.
Dans le cas de photos de sujets bougeant constamment et ne permettant qu'une très faible profondeur de champ : les insectes, la détection de phase est imbattable.
https://www.cjoint.com/doc/23_09/MIvon6vdN74_D7000-07741-CV-001.jpg
--
J'ai beau faire, tout m'intéresse. (Paul Valéry)