Re: Enfin un µ4/3 qui a un autofocus digne de ce nom, à détection de phase ET de contraste, le Lumix G9II

Liste des GroupesRevenir à fcr jntp 
Sujet : Re: Enfin un µ4/3 qui a un autofocus digne de ce nom, à détection de phase ET de contraste, le Lumix G9II
De : ghost-raider (at) *nospam* compuserve.com (Ghost-Raider)
Groupes : fr.rec.photo
Date : 05. Oct 2023, 11:37:08
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <ufm3kj$r74g$3@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 05/10/2023 à 11:31, jdanield a écrit :
Le 05/10/2023 à 11:02, Ghost-Raider a écrit :
 
Le fork que je connais c'est Libre Office, fork de OpenOffice.
 mais repris par toutes les grandes distributions...
Ils ont tort, OO est moins bugué que LO, j'ai la liste.

 
particulier, de temps en temps, Libre Office se ferme en perdant tout le
travail en cours et sans l'avoir sauvegardé au fil de l'eau comme il le
fait normalement.
 jamais constaté ça, peut-être spécifique à Windows
Pareil sous Linux Mint.
Dans ma compta perso, j'ai des fichiers de plus de 150 tableaux qui ont 70 colonnes et 70 lignes.
Si je copie un bloc de cellules trop important pour le déplacer, ça plante le fichier.
De même, il se plante à l'enregistrement car soffice.bin passe alors de 300/400 MO à plus d'1 GO. soffice.bin est commun à OO et à LO, c'est un héritage de StarOffice.
Ce problème de dépassement de mémoire qui est commun à OO et à LO, dans wrriter et dans calc est bien connu mais n'a jamais été corrigé.
https://askubuntu.com/questions/752761/libreoffice-writer-soffice-bin-uses-too-much-memory
https://ask.libreoffice.org/t/writer-memory-leak-libreoffice-7-3-0/74053
https://forum.openoffice.org/en/forum/viewtopic.php?t=77951
On sait que c'est un problème structurel à LO et à OO car le même problème de dépassement de mémoire existait chez StarOffice.
Pour y pallier, SO, OO et LO enregistrent le travail à jet continu dans un fichier de sauvegarde. Si le programme se plante, à la réouverture, il propose de recharger le travail.
Ça marche bien mais LO a introduit un bug supplémentaire : dans certains cas, le programme se ferme sans avertissement et le fichier de sauvegarde n'est pas proposé. Résultat : revenir à une version précédente.
Donc, pour moi : LO ==> poubelle et je n'utilise que OO, donc Windows.

 
Et tant pis pour les Linuxiens qui croient que Linux est l'alpha et
l'oméga de l'informatique.
 c'est juste un rapport bénéfice / risque important
 essaie openSUSE :-)
Ah là là... Déjà, JP Willm me bassine pour que je passe à XFCE.
Mais je me fiche pas mal du système, comme a dit Marion Vannier, la PDGère d'AMSTRAD : "ça peut bien marcher avec un élastique..."
Donc, tant que LO/Linux ne sera pas débogué, tant que Picasa ne fonctionnera pas sous Linux et tant que l'aperçu des PDF sera nettement plus lent et moins ergonomique sous Linux que sous Windows, je reste sous Windows.
--
J'ai beau faire, tout m'intéresse. (Paul Valéry)

Date Sujet#  Auteur
27 Dec 24 o 

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal