Re: Règle stupide d'INN (ou de cleanfeed, je ne sais pas) (was: Refus d'annulations légitimes)

Olivier Miakinen a couché sur son écran :

Le 06/08/2023 15:26, llp a écrit :

Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> composa la prose suivante:
 

Le 06/08/2023 12:03, llp a écrit :

 

Copie et suivi des problèmes vers le bon forum: fr.comp.reseaux.jntp

 Vu que les trois problèmes soulevés concernent le respect de normes usenet en général et pas leur implémentation spécifique en Javascript et JSON, le bon forum était réellement fr.comp.usenet.serveurs.

 Je ne crois pas. Les problèmes cités sont spécifiques à Nemo.

>
Il n'empêche que ce sont des problèmes de respect des normes usenet, lors
d'un échange en NNTP avec d'autres serveurs usenet. Rien à voir avec JNTP.
>
Une question sur le protocole JNTP, différent du protocole NNTP, ne pourra
se poser que lorsqu'il existera au moins deux serveurs du type de nemoweb.net
discutant entre eux en JNTP.

Donc on peut supprimer ce forum fr.comp.reseaux.jntp ?
Bonne nouvelle.

Il ne semble pas y avoir de souci particulier avec les annulations faites
par les autres serveurs usuel. Tu ne citais d'ailleurs que Nemo.

>
C'est parce que tu n'as pas compris le problème. Essaye de faire une
annulation depuis un lecteur de news lambda en NNTP sur un serveur de
news NNTP normal. Si tu le fais à la sauvage en ne respectant aucune
des conventions $alz et cyberspam, mais avec usurpation d'identité (comme
le fait Zorro) ou même sans usurpation d'identité, ça ne provoquera pas
l'erreur 439. Si au contraire tu essayes de le faire dans les règles,
c'est là que ce sera refusé avec cette erreur 439.

Je crois avoir assez bien compris le problème puisque j'avais signalé
cette erreur à Julien qui n'en a rien à foutre.
Et quand j'en ai reparlé, je me suis pris les insultes d'Eric.
Ce problème est spécifique à Némo, seul serveur a utiliser JNTP et à
se foutre royalement des bonnes conventions.
Les autres serveurs bien configurés interdisent à leur utilisateurs
de faire des cancels pour autrui et quand un administrateur de ces
serveurs en fait un, il est téchniquement correctement formé.
Donc ce problème est bien spécifique à Nemo.
Il faudrait donc en discuter soit ici soit sur des forums internes à
Nemo. Mais en pure perte car le concepteur de Nemo ne fera surement rien

Oui, c'est stupide, mais c'est comme ça.

Bien au contraire: je trouve ce refus inn/cleanfeed pertinent.

D'ailleurs, lorsque tu faisais des annulations avant de passer aux NoCeM,
tu ne respectais pas ces règles et c'est pour ça qu'elles passaient sans
problème.

Donc ces cancels passaient mais ceux des pseudos modérateurs Nemo ne
passent pas ? Très instructif.

(blabla) Inutile donc de répondre ici.

 Inutile de répondre tout court: le développeur de Nemo ne fera
sûrement rien de plus pour son produit: il n'a même pas une adresse
"abuse" qui fonctionne.

>
Alors je remets le suivi vers fr.comp.usenet.serveurs, non pas pour le
développeur de Nemo, mais pour discuter de cette règle stupide dans INN
ou cleanfeed.

Je laisse le suivi ici car cette discussion ne concerne que Nemo.