Sujet : Re: Conclusion
De : pehache.7 (at) *nospam* gmail.com (pehache)
Groupes : fr.usenet.abus.dDate : 26. Feb 2022, 09:59:19
Autres entêtes
Message-ID : <j7u8f8F11siU1@mid.individual.net>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8
User-Agent : Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.13; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.5.1
Le 26/02/2022 à 08:22, robby a écrit :
Le 25/02/2022 à 13:43, pehache a écrit :
L'argument du newbie qui viendrait découvrir usenet est régulièrement évoqué mais pour l'essentiel il ne tient pas : les rares newbies qui découvrent encore usenet de nos jours le font par des passerelles web comme Google Groups, qui n'honorent en général pas les annulations. Donc on peut bien annuler tout ce qu'on veut, le newbie voit un fr.* non filtré.
Sauf qu'annuler les messages peut sembler etre un bon moyen de priver les trolls et pénibles d'interlocuteurs, et d'ainsi les lasser ( sauf peut-être les cas psychiatriques ).
Déjà je te répondrais ceci (je ne trouve plus la traduction en anglais):
https://en.wikipedia.org/wiki/Moving_the_goalpostsEnsuite s'il y a suffisamment de serveurs où on voit quand même les annulés, ça fait autant de serveurs où on peut leur répondre. Pourtant Socratis par exemple personne ne lui répond depuis longtemps, même avant que OM l'annule.
Les trolls de type floodeurs plus personne ne leur répond au bout d'un moment, qu'ils soient annulés ou pas. Voir par exemple ptilou, qui n'est pas annulé et qui cause tout seul aussi depuis longtemps.
Et notons que de ne plus avoir d'interlocuteur ne les empêche pas de continuer inlassablement à poster. Par contre ils sont super faciles à filtrer en local.
-- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans lemême sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecineST passe le mur du çon : <j3nn2hFmqj7U1@mid.individual.net>