Re: Conclusion

Le 26/02/2022 à 11:15, robby a écrit :

Le 26/02/2022 à 09:59, pehache a écrit :

Le 26/02/2022 à 08:22, robby a écrit :

Le 25/02/2022 à 13:43, pehache a écrit :

L'argument du newbie qui viendrait découvrir usenet est régulièrement évoqué mais pour l'essentiel il ne tient pas : les rares newbies qui découvrent encore usenet de nos jours le font par des passerelles web comme Google Groups, qui n'honorent en général pas les annulations. Donc on peut bien annuler tout ce qu'on veut, le newbie voit un fr.* non filtré.

>
Sauf qu'annuler les messages peut sembler etre un bon moyen de priver les trolls et pénibles d'interlocuteurs, et d'ainsi les lasser ( sauf peut-être les cas psychiatriques ).
>

>
Déjà je te répondrais ceci (je ne trouve plus la traduction en anglais):
https://en.wikipedia.org/wiki/Moving_the_goalposts

 en quoi ? ça me semble au contraire au coeur.

Argument des newbies --> démontage de l'argument --> changement d'argument ---> etc...

Ensuite s'il y a suffisamment de serveurs où on voit quand même les annulés, ça fait autant de serveurs où on peut leur répondre. Pourtant Socratis par exemple personne ne lui répond depuis longtemps, même avant que OM l'annule.

 >

oui, difficile d'influer sur les cas psychiatriques.

Le point important étant :
"Pourtant [...] personne ne lui répond depuis longtemps"

>
Voir par exemple ptilou, qui n'est pas annulé et qui cause tout seul aussi depuis longtemps.

 justement non, ça dépend où. Dans fr.rec.bricolage il pose régulièrement des questions ou remarques presque compréhensibles, qui induisent des réponses. ça m'est arrivé aussi occasionnellement de lui répondre en sciences.

Ah tiens, exactement comme Purée dis donc : sur les groupes Mac Purée poste normalement.

Et notons que de ne plus avoir d'interlocuteur ne les empêche pas de continuer inlassablement à poster.

 oui pour une partie d'entre eux, non pour une autre.

Quelqu'un qui poste des centaines de messages par mois, c'est assez clair qu'il n'attend pas après les réponses.

 

Par contre ils sont super faciles à filtrer en local.

 ce qui suppose que tout le monde le fasse, ce qui est un espoir qui ne passe pas à l'échelle.

Non, ça suppose juste que ceux qui sont dérangés par les pénibles le fassent. S'ils ne veulent pas le faire c'est leur problème.

ça suppose en outre qu'ils ne changent pas sans arrêt de pseudos, comme certains pénibles ( dont antivax mais pas que ).

C'est sur l'adresse email du from qu'il faut filtrer. Certains changent aussi l'adresse email mais la plupart ne le font pas, ou le font à intervalle assez long, c'est facile de s'adapter. Certains le font souvent mais dans ces cas là les robots annulateurs ont autant de mal à suivre que pour filtrer en local.
--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
ST passe le mur du çon : <j3nn2hFmqj7U1@mid.individual.net>