Re: Conclusion

Le 03/03/2022 à 12:03, Eric M. a écrit :

Le 03/03/2022 à 11:52, pehache a écrit :
 

Est-ce nécessaire d'être aussi agressif?

 

Envers quelqu'un qui traite à peu près systématiquement d'antisémite et de facho ses contradicteurs, donc qui pratique la diffamation ? Ce n'est pas nécessaire mais ça soulage.
>
Tu n'as rien à dire sur ses pratiques diffamatoires ?

 Alors je n'ai pas dit ça, j'ai dit que vous souteniez un antisémite, c'est factuel comme dit l'autre,

C'est factuel, et c'est aussi de la pure rhétorique fallacieuse. Tu sais très bien ce que tu fais en faisant ça : le but est d'instiller petit à petit l'idée que puisque je défends un antisémite je dois être un peu antisémite quelque part. C'est la même technique que celle qui consiste à discréditer un avocat qui défend un violeur d'enfant, en laissant traîner l'idée qu'il soutient le viol d'enfants.
Déjà en soi c'est écœurant comme méthode, mais parfois tu t'oublie un peu et tu vas encore plus loin. Quand tu écris "c'est vraiment étonnant que des gens qui ont le discours et les méthodes de l'extrême-droite soient assimilés à l'extrême-droite" là tu me ranges carrément dans l'extrême-droite, ce n'est même plus de l'ordre de l'insinuation.
Donc "sale con" est approprié te concernant, même si ça écorche les oreilles de MS.
--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
ST passe le mur du çon : <j3nn2hFmqj7U1@mid.individual.net>