Re: Conclusion

Le 04/03/2022 à 11:52, Eric M. a écrit :

Le 04/03/2022 à 08:56, pehache a écrit :
 

Déjà en soi c'est écœurant comme méthode, mais parfois tu t'oublie un peu et tu vas encore plus loin. Quand tu écris "c'est vraiment étonnant que des gens qui ont le discours et les méthodes de l'extrême-droite soient assimilés à l'extrême-droite" là tu me ranges carrément dans l'extrême-droite, ce n'est même plus de l'ordre de l'insinuation.

 Ah, il y en a qui se vantent d'être d'extrême-droite ici

C'est mon cas ? Où ça ? Un MID peut-être ?

et vous ne les condamnez pas.

Bon écoute on va faire simple et efficace : toutes les fins de mois tu postes une liste de ce qu'il convient de condamner dans le mois écoulé, et dessous j'écris "Je condamne". C'est bon ?

Vous trouvez ça extrême ? On

C'est qui "on" ? J'en suis ?

m'a reproché de ne pas annuler un type avec une croix gammée dans le from, avec les mêmes sous-entendus que vous décrivez plus haut.

Il me semble qu'il n'y avait aucun sous-entendu, mais la mise en évidence d'un "deux poids deux mesures" par rapport à Purée.

 

Donc "sale con" est approprié te concernant, même si ça écorche les oreilles de MS.

 C'est surtout HC sur fuad, il serait temps de faire suivre au bon endroit.

Refusé
--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
ST passe le mur du çon : <j3nn2hFmqj7U1@mid.individual.net>