Re: L'Argentine gouvernée par cinq chiens !

Le jeudi 23 novembre 2023 à 04:14:45 UTC+1, roaringriri a écrit :

Le 22/11/2023 à 20:44, K. a écrit :

Le 22/11/2023 à 05:12, roaringriri a écrit :

 
L'Argentine est un pays fourrage.

 
Gros producteur de maïs, en effet.
 

Un état lamentable de son économie est une nécessité pour les pays qui
croutent sur son dos, pour maintenir à un très faible niveau, le cout
de ses productions.
Alors élire un pitre de télé-réalité, permet de n'avoir plus à,
discuter que des ses guignoleries, et pas de sujet pouvant nuire aux
intérêts des multinationales.

 
Milei est un anarcho-capitaliste, philosophiquement proche de Rothbard
et de Friedman (école de Chicago). Si les électeurs argentins lui ont
majoritairement fait confiance, il doit bien y avoir une raison.
 

Dans un Etat privatisé, dirigé par des multinationales étrangères au
pays, il est impératif de remplacer la politique par ce genre de
spectacle pour demeurés, sinon plus personne n'ira voter.

 
La politique est un spectacle en soi et Milei l'a bien compris, sinon il
n'aurait pas été élu. Le coup de la tronçonneuse est un symbole fort,
qui déchire sa race (et un bon placement de produit, soit dit en passant).
 

Et puis il faudrait balayer devant notre porte, on en 'st pas encore à
discuter des clebards de Macron, mais on en est pas loin.

 
Lénine disait (dans "Que faire ?", je crois) que dans la société
communiste idéale (= jamais réalisée) une simple cuisinière pourrait
gouverner le pays. Alors, pourquoi pas un chien ?
 
Remarquez que le communisme, le vrai, celui qui est censé aboutir à
l'extinction de l'État, rejoint l'anarchisme et cette forme exacerbée de
libéralisme qu'est l'anarcho-capitalisme.
Et tous ont en commun d'être des utopies (même si le communisme s'en
défend).
 
Et puis Milei a donné à ses chiens de noms d'économistes libéraux
(Murray, Milton, Robert et Lucas) alors que Macron a nommé le sien
"Personne" en latin (Nemo). Il y a sans doute des enseignements à tirer
de cette différence mais j'avoue que j'ignore lesquels.

Les Libertariens n'ont strictement rien à voir avec l'anarchisme.
Le fondement même de l'anarchisme, se base sur la critique de tous les
pouvoirs.
Les différences entre les individus ou les groupes, peuvent exister,
mais elles ne doivent en aucun cas, générer une différenciation sociale,
ou un pouvoir pérenne quelconque.
Ce qui place au tout premier rang de la critique, le pouvoir économique.
Et pour les Libertariens, le pouvoir économique doit être au centre de tout.
Quant à leur critique de l'Etat, elle est aussi hypocrite que celle des
simples libéraux, ils veulent le privatiser, et absolument pas le supprimer.

J'ai une histoire de jambons, qui date de la république espagnole, reçue il y a bien longtemps d'un espagnol ayant vécu l'époque : "L'anarchie, tout était gratuit, mais certains partaient avec quatre ou cinq jambons et puis il n'y en avait plus". Pour ce que ça vaut :-)

On a des problèmes avec les inégalités, les grands les petits, les gros les minces, ... jusque-là ça va, les malins, les moins malins ça passe beaucoup moins bien. Posez-vous les questions qui est plus intelligent que moi, qui est con ? En gros, pour tout le monde, les autres sont cons, ça ne tient absolument pas la route.

Narcissisme, égocentrisme, psychose, ... on est tous des malades :-), tous, du plus petit, jusqu'au plus grand du moussaillon au commandant. C'est nous les gras de la narine.

Sejam