Re: chemins multiples vs antennes ( interférométrie )

robby a présenté l'énoncé suivant :

Le 02/06/2022 à 12:08, François Guillet a écrit :

...

J'ai du mal à te suivre. Pourquoi supposes-tu que c'est le même photon qui passe par A et B ? On peut faire interférer des photons indépendant les uns des autres, il suffit qu'ils soient à des fréquences indentiques ou très proches, ce qui en radio est très facile.
>

mais leur phases n'étant pas corrélées, en moyenne ça s'annule.

Leurs phases sont peut-être corrélées, ça dépend des processus d'émission.

Si dans l'expérience des fentes d'Young tu met 2 lampes différentes en face de chaque fente, il n'y a plus d'interférence. C'est chaque photon qui interfère avec lui-même.

Si tu utilises 2 lasers synchrones, tu auras des interférences.
Si tu utilises 2 lasers non synchrones mais de fréquences très proches, tu auras des interférences variant au rythme de la période correspondant à la différence de fréquence.
Et la synchronisation n'implique pas l'intrication. Tu as l'air de mélanger les deux.

d'où tout le reste, avant et après cette remarque.

Réciproquement si cette explication me semble effectivement la plus raisonnable, elle colle mal avec divers détails explicatifs, comme le fait qu'il ait fallu numériser les signaux à la picoseconde ( d'où les gigantesques masses de données ), comme s'il avait réellement fallu chopper chaque oscillation, et non juste corréler l'enveloppe.

>
Qu'appelles-tu "l'enveloppe" ? En radio c'est le signal de modulation

c'est la meme chose. la nuance est qu'une "modulation" est volontairement créée.

Ce n'est pas du tout le même spectre. L'enveloppe c'est l'amplitude en valeur absolue, moyennée pour éliminer les composantes fréquentielles autour de la "porteuse". Tu ne vois donc plus les alternances à la fréquence du photon. Je suppose qu'avec les photons d'étoiles lointaines, l'enveloppe c'est du bruit.
Si de possibles corrélations de l'amplitude impliquent celles de l'enveloppe, l'inverse est faux.