Re: adaptation au changement climatique

Le 17/06/2023 à 13:11, Julien Arlandis a écrit :

Aurélien Barrau par exemple le clame haut et fort, extinction du vivant etc...

oui, il existe des frapadingues, comme en plein de sujets.
Je ne sache pas qu'ici quelqu'un ait soutenu ça.

Toute augmentation conduit à un seuil et fondamentalement tu ne réponds pas à mon argument, ça change quoi que le réchauffement se produise en 2 siècles ou en 2 millions d'années, dans les deux cas le seuil sera atteint.

que les seuils causant des gros problèmes sont franchi plus souvent, plus longtemps, a plus d'endroit, et que ça cause des problèmes dur à gérer dès maintenant et la décenie qui vient.

Où se situe ton discours sur le plan scientifique ?
Sont-ce des faits déjà produits par le passé, des prédictions alarmistes modélisées par des scientifiques, une opinion personnelle, un scénario de film ?
À ce compte là tout un chacun peut proposer ses propres scénarios, des plus pessimistes aux plus optimistes.

mais tu t'informes des fois, tu lis ?
je ne vois pas sur quelles bases je pourrais me permettre d'avoir une position personnelle sur ces sujets.
je veux bien qu'on pense que toute la presse et internet soient des fake news, et que du coup la notion de références en prenne un coup, et plus encore pour les complotistes à la Lavau qui pensent que tous les scientifiques sont des idiots ou des vendus, cassant toute possibilité d'avoir des références pour arbitrer des faits et état des lieux.
Quid de toi ? par ex, considère tu que les scientifiques présentant des articles de fond dans Pour La Science sont également des menteurs/idiots/vendus, ou que c'est une bonne base d'appréciation des états de fait ?

De quelles catas à répétition parles tu en occident ?

crises économiques sectorielles ( + flambées de prix ) lors des épisodes extrêmes  de sècheresses / grêle / inondations, crises migratoires ( sur le fond ou tel que c'est géré/vécu )...

N'importe quoi, cite moi une guerre, une seule qui aurait pour origine les catastrophes naturelles ?

tu n'as jamais entendu parler des émeutes de la faim ( qu'on allègue avoir causé les printemps arabes ), des guerres de l'eau entre pays aval/amont de grands fleuves ( sur fond de raréfaction de la ressource ), de comment la pauvreté ( et/ou son incurie ) profite à BokoAram/Daesh, etc ?

Je suis d'accord avec toi, donc le problème n'est pas le réchauffement climatique mais l'inaction politique.

l'un ne va pas sans faute. ( "c'est pas un problème de pistolet c'est un pb de pistolet parre-balles" ;-) ).
par ailleurs cette inaction, c'est pas qu'une histoire de mauvaise volonté: il faut réussir a avoir des actions concertées au niveau mondial ( sinon la disto de concurrence nous coince en dilemme du prisonnier ), etre dirigiste sur les actions, y engager de gros investissements à long terme, etc. C'etait plus trop dans nos mood depuis 50 ans, a fortiori au niveau mondial, entre acteurs encore plus diversifiés que le seul Occident.
--
Fabrice