Sujet : Re: BB ( was: Taille de l'univers )
De : me (at) *nospam* plan.net.invalid (robby)
Groupes : fr.sci.astronomie fr.sci.astrophysiqueDate : 26. Aug 2024, 17:28:52
Autres entêtes
Organisation : NUO - News.Usenet.Ovh
Message-ID : <vaiag4$p5cn$1@news.usenet.ovh>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
User-Agent : Mozilla Thunderbird
On 25/08/2024 10:15, Sh. Mandrake wrote:
Le 25/08/2024 08:42:47 à robby a wroté :
pour la 10ème fois: on ne PEUT PAS savoir
Peut-on faire confiance à quelqu'un qui compte dix alors que c'est trois ?
?
On ne peut pas savoir mais on peut avoir des « educated guess ».
pour les 1ers moments du BB, et avant, on peut avoir des educated guess.
pour ce qu'il y a derrière l'horizon, ça parait + difficile.
Bon, on pourrait se dire que si a un moment l'univers devenait stationnaire (fusse asymptotiquement), alors on retomberait sur le fameux probleme de "pourquoi le ciel nocture n'est pas tout blanc ?", et pour un univers infini, ça paraitrait + difficile à éviter.
De même pour un univers stationnaire infini, on pourrait peut-etre se retrouver avec une pression negative illimité due a toute la masse autour.
Mais voila, l'univers est en expansion, et non stationnaire, donc ces situations de pensé ne correspondent pas au reel.
Il ne peut pas être en expansion s'il est infini.
cette affirmation est fausse, comme je l'ai déjà dit, expliqué, illustré.
Mais s'il ne l'est pas, qu'y a-t-il au-delà,
euh, "univers" veut dire "tout", donc il n'a pas d'au delà.
ou alors on parle de "l'univers visible", c'est a dire la partie entre nous et l'horizon cosmologique, qui elle est finie.
-- Fabrice