Re: chemins multiples vs antennes ( interférométrie en astronomie )

Le 03/06/2022 à 23:35, Michel Talon a écrit :

The physics of Hanbury Brown–Twiss intensity interferometry:
from stars to nuclear collisions
https://www.phenix.bnl.gov/WWW/publish/seto/wonyong/zakopane.pdf

j'ai trouvé l'explication en une page

du coup tu pourrais préciser laquelle, sur les 52p ?
enfin je tombe sur le terme prometteur "intensity interferometry”
https://en.wikipedia.org/wiki/Intensity_interferometer
"Hanbury Brown and Twiss showed that one could measure the angular sizes ofastronomical radio sources and stars from correlations ofsignal intensities, rather than amplitudes, in independent detectors."
a propos de :  "These measurements can be used to calculate the diameter and limb darkening coefficients of stars, but with intensity interferometers aperture synthesis <https://en.wikipedia.org/wiki/Aperture_synthesis> images cannot be produced as the visibility phase information is not preserved by an intensity interferometer" :
du moins jusqu'à l'avènement de la technique complexe utilisée pour les deux TN géants.
en guise de résumé: https://en.wikipedia.org/wiki/Hanbury_Brown_and_Twiss_effect
si je comprend bien, l'idée est que l'étoile ( / le disque d'accrétion du TN ) a des fluctuations spatiotemporelles, qui font varier l'amplitude, et que la parallaxe décale pour chaque détecteur en fonction de la différence de marche.
C'était mon hypothèse initiale. Mais du coup pourquoi pour l' "imageur" de trou noir ils ont besoin de sampler à pas loin du Nyquist de la fréquence elle même ?
Par ailleurs parler encore d'interférence est tiré par les cheveux, non ? c'est juste une (lointaine) analogie, il s'agit plutôt d'analyse de corrélations.
--
Fabrice