Sujet : Re: analyse papier de Poplawski ( was: Re: Notre Univers pourrait bien être l'intérieur d'un trou noir... (suite))
De : r.hachel (at) *nospam* tiscali.fr (Richard Hachel)
Groupes : fr.sci.astrophysique fr.sci.physiqueDate : 24. Jun 2022, 16:11:15
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <A2wTFAOZ0z7gT7YB3nZ3Qqm1FHg@jntp>
References : 1 2 3 4 5
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 24/06/2022 à 17:05, Michel Talon a écrit :
Le 24/06/2022 à 16:17, robby a écrit :
houla, c'est encore plus compliqué que j'imaginais.
mais ça parait assez gratuit.
Il y a une description assez détaillée dans le wikipedia anglais
https://en.wikipedia.org/wiki/Nikodem_Pop%C5%82awski
Le type a 47 ans dans une université relativement peu connue et ne semble pas être prof titulaire, donc sa théorie n'est peut être pas très bien reçue dans le système, qui pourtant ne manque pas de théories farfelues en tout genre. Ca ne veut pas dire forcément grand chose.
C'est forcément farfelu.
1. Déjà les mecs sont incapables de comprendre la relativité restreinte. 2. Mais ils se mêlent de vouloir comprendre la relativité générale (un truc abstrait). 3. De là, ne riez pas, ils y trouvent des trous noirs.
4. Après, comme disait Georges Pompidou : "Là où il n'y a pas de bornes, il n'y a plus de limites". Des théories, ils vont en sortir des pelles.
R.H.