rayonnement Hawking: analogie impropre

sur l'évaporation des TN, on entend régulièrement l'explication par les paires particules-antiparticules dont certaines ne pourraient se recombiner près de l'horizon des evenements.
Mais cette analogie ( portée par H lui même dans A Brief History of Time <https://amzn.to/38zLQi5> ) est d'autant plus incorrecte qu'elle induit plein de contradictions ( par ex il devrait y avoir autant de particules que d'anti-particules émises, question que j'avais d'ailleurs posé ici-même naguère ).
L'explication correcte ( et connue de H, c'est ce qu'il fait dans ses calcul ) tient au seul gradient d'energie de point zero en presence d'une forte courbure ( et ce sont des photons qui sont émis, dans une zone de ~ 10-20 rayons de Schwarzschild ).
Les détails:
https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2020/07/09/yes-stephen-hawking-lied-to-us-all-about-how-black-holes-decay/
a part ça il y a 2 choses qui me chiffonnent dans l'article.
- l'auteur dit "et c'est bien comme ça que ça se passe", comme si on avait mesuré la réalité de l'évaporation des TN ( dont le spectre ). Je ne sache pas que ce soit le cas ( sauf sur de lointaines analogies avec de l'eau accélérée dans un trou ).
- l'auteur prétend que les particules virtuelles ne sont qu'un artefact de calcul et n'ont aucune réalité, et en particulier n'interagissent pas avec les autres particules. Il ne me semble pas que ce soit correct ( cf notamment effet Casimir, ou calcul fin des propriétés des atomes, notamment or ).
--
Fabrice