Re: [SR and synchronization] Cognitive Dissonances and Mental Blockage

Le 27/08/2024 à 11:58, Python a écrit :

Le 27/08/2024 à 07:32, Thomas Heger a écrit :

Am Montag000026, 26.08.2024 um 09:06 schrieb Mikko:

In paragraph I.1 in Einstein's 1905 article you can read :
 (*)   2AB/(t'_A - t_A) = c

 Tautologie

(**)  t_B - t_A = t'_A - t_B

 Mensonge par amalgame raciste.  Pas d'amalgame, putain!  Oh que je sens qu'une petite délation à Pharaon va peut-être se faire... 

In a setup with two mutually  at rest clocks at position A and B in
a given system of reference. --> and <-- represents a light signal
emission/reception, all time values are recorded by both clocks at
time or receptions/re-emission:
 Step 1:
A-->               B
t_A
 Step 2:
A               -->B
                  t_B
A               <--B
 Step 3:
A<--               B
t'_A
 So if you read the only equations in paragraph I.1,
assuming clocks are synchronized (which is the point of
this paragraph: state what it MEANS to be synchronized):
 (*)   2AB/(t'_A - t_A) = c
(**)  t_B - t_A = t'_A - t_B
 t_B - t_A is a *delay* (between emission at A and reception at B)
 t_'A - t_B is a *delay* (between emission at B and reception at A)
 t'A - t_A is a *delay* (round trip time *delay* for a light signal
going from A to B bounced back to A)
  From (*) you can get : t'_A - t_A = 2AB/c so another way to
describe the same *delay* : twice the distance AB divided by c.
 Clearly such a *delay* is present in paragraph I.1. THREE times
as a term in an equation and ONCE as a term you can obtain by
ONE step of basic algebra.
 It is difficult to believe you've "overlooked" this and continue
to do so for YEARS.
 You are acting like a fool in a shop who'd rob some merchandise
which had a price marked on it on the ground that it is nowhere
written explicitly that you have to *pay* for it.
 At first it could have been a symptom of your complete inability
to understand a single sentence of the article (i.e. sheer stupidity),
since you've published your idiotic comments and got some clues from
numerous people here it is definitely a symptom of your dishonesty
Thomas.

Python le bouffon n'a toujours pas compris la base même de la relativité, alors qu'il me lit depuis 30 ans, putain mais merde!
Il n'a toujours pas compris que tAB=tBA n'est vrai que s'il n'y a pas d'anisochronie à prendre en jeu.
Bref que sa connerie abyssale de croire que la lumière (l'interaction électromagnétique) se fait à la vitesse c dans toutes les directions, sans prise en charge (MAIS PUTAIN MERDE, JE M'ENERVE) de la POSITION de l'observateur et de la REALITE PERSONNELLE de son hyperplan de temps présent est une connerie abyssale.
Putain, je sais pas comment il faut enseigner ça à ce bouffon, ce guignol.
Il faudrait peut-être pratiquer l'éducation violente comme au Japon...
Il pourrait alors apprendre le doute méthodique : "Qu'est ce qui me prouve que la vitesse de la lumière, de l'information est la même dans toutes les direction, si je suis basé sur un hyperplan de temps présent, et par le même que celui de l'émetteur? N'est-il pas cependant évident que dans tous les cas de figure, la vitesse transversale de la lumière
sera égale à c, dans tous les sens d'un plan frontal? Et que la synchronisation d'Einstein, finalement, revenait à dire cela? MAIS UNIQUEMENT cela.
R.H.