Sujet : Re: Relativity is a pseudoscience II. The Hafele-Keating HOAX,
De : r.hachel (at) *nospam* liscati.fr.invalid (Richard Hachel)
Groupes : sci.physics.relativityDate : 12. Sep 2024, 22:53:37
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <ZA_Ip55J4Us1loB0OkP2EJm1WRU@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6
User-Agent : Nemo/1.0
Le 12/09/2024 à 23:13,
clzb93ynxj@att.net (LaurenceClarkCrossen) a écrit :
R.H.: I don't see how you can possibly be at all correct.
Tout ce que je dis est pourtant très clair et très logique.
Ce n'est pas ma faute si personne ne veut se donner la peine de COMPRENDRE ce que je dis, avant seulement de juger.
Je vois dans mon post de tout à l'heure que Paul B. Andersen, qui pourtant n'est pas stupide, n'est pas un bandit, n'est pas un lâche, ni un fainéant, me dit qu'il ne comprend pas mes griefs contre la notion même de référentiel relativiste.
Je le lui explique.
Il ne comprend toujours pas et les autres non plus.
Pourtant, tout ce que j'explique est simple et correct. Je ne peux pas expliquer mieux. Après, ça demande peut-être un effort conceptuel dans l'esprit du lecteur que le lecteur ne veux pas faire. R.H.
…