Sujet : Re: Rechauffement banal, fluctuation banale.
De : jacques.lavau (at) *nospam* free.fr (JC_Lavau)
Groupes : fr.sci.astrophysique fr.sci.physiqueDate : 29. Dec 2023, 14:57:24
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <N2mDcspSohQafxgIkG1Ua1OoqZ4@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 29/12/2023 à 12:44, Cardinal de Here a écrit :
... Et ce n'est pas parce que presque tous croient dur comme fer que seul un référentiel lié au soleil est "vrai" et qu'il est donc interdit d'utiliser un référentiel lié à la terre, la lune, le centre de la Voie Lactée, Alpha du Centaure ou Bételgeuse que ses délires totalitaires sont vrais.
Faux. Tu oublies de calculer les moments angulaires et énergies cinétiques dans chacun de tes repères. Si tu n'oubliais plus, il te serait évident que certains repères sont nettement moins mauvais que d'autres.
-- La science diffère de tous les autres modes de transmission des connaissances par une croyance irrévérencieuse : nous CROYONS que les "experts" sont faillibles, que les traditions peuvent charrier toutes sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, avec des expériences soigneuses.