Sujet : Re: Gravitational time dilation HOAX along the years
De : r.hachel (at) *nospam* liscati.fr.invalid (Richard Hachel)
Groupes : sci.physics.relativity fr.sci.physiqueSuivi-à : sci.physics.relativityDate : 21. Dec 2024, 13:49:55
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <XomTfWS-249eSJsf23PbkGZTo3E@jntp>
References : 1 2 3 4
User-Agent : Nemo/1.0
Le 21/12/2024 à 11:01,
nospam@de-ster.demon.nl (J. J. Lodder) a écrit :
LaurenceClarkCrossen <clzb93ynxj@att.net> wrote:
On Tue, 17 Dec 2024 22:28:45 +0000, Ross Finlayson wrote:
On 12/17/2024 11:50 AM, rhertz wrote:
EXCERPTS FROM EINSTEIN'S 1911 PAPER: On the Influence of Gravitation on
the Propagation of Light
[snip]
Actually space-contraction after motion was arrived
at long before that, where what you're looking at
is ten different things mashed into a muddy wad,
and what you're looking at is what _you're_ seeing.
Length contraction was one of the first proposed solutions for saving
the ether from the MMX, and was the first discarded as ad hoc nonsense,
and rightly so.
Until Lorentz made it respectable,
by deriving it from his electron theory.
So it is usually called Lorentz contraction these days,
(or Lorentz-Fitzgerald)
Jan
Attention. Dilatation des temps et contraction des longueurs sont des termes usuels, mais ce sont des termes impropres par manque de précision. Ce qui se dilate n'est pas le temps. Ce qui se contracte n'est pas les longueurs ou les distances.
On respire, on souffle, cela évitera de faire un malaise que le docteur Hachel parle. Ce qui se dilate, c'est la chronotropie (c'est à dire le mécanisme interne des montres) ; ce qui se contracte, c'est la métrique référentielle.
Ce n'est pas la même chose. Parler de temps mesurer sur les montres, ou de longueurs et distances mesurées, c'est AUTRE CHOSE. On respire, on souffle. Nous allons maintenant prendre le contrôle de votre écran d'ordinateur pour vous expliquer quelque chose de très simple. Si une fusée longue de trente mètres s'approche de nous à vitesse Vo=0.8c (deux cent quarante mille kilomètres pas seconde) et qu'elle nous envoie deux bips séparés, dans sont temps propre d'une seconde,
il va y avoir dilatation de la longueur de la fusée, qui mesurera réellement 90 mètres dans MON référentiel (un référentiel relativiste ne peut être que propre, et ponctuel) ; et il y aura une contraction du temps réelle, car l'intervalle entre les deux bips sera pour moi de 0.333 secondes. Il y aura donc, dans ce cas présent, une contraction des temps et une dilatation des longueurs.
On respire, on souffle, en espérant ne pas faire un malaise. J'enfonce le clou. Ces phénomènes sont réels. Ils font partie de MON réel. Pour bien comprendre les choses, il faut introduire l'effet Doppler longitudinal relativiste, et considérer que cet effet est aussi vrai et aussi réel que l'autre (effet Doppler interne : facteur de Lorentz).
Les deux équations correctes, vous les connaissez, je les ai données depuis longtemps. Elles sont universelles.
To=Tr.(1+cosµ.Vo/c)/sqrt(1-Vo²/c²)
L'=L.sqrt(1-Vo²/c²)/(1+cosµ.Vo/c)
Attention, il faut appliquer cela aux distances aussi (une longueur est une distance entre deux extrémité).
D'=D.sqrt(1-Vo²/c²)/(1+cosµ.Vo/c)
On respire on souffle, on va encore faire un malaise, mais il faut dire les choses.
Si une fusée fonce directement sur la distance terre-lune à 0.8c, cette distance n'est plus, pour elle, d'environ 300 000 kms.
Mais elle n'est pas contractée (ne pas confondre contraction de la trame et mesure), elle est dilatée de trois fois. Neuf cent mille kilomètres. Nous vous rendons le contrôle de votre écran d'ordinateur.
Vous pouvez continuer d'y inscrire les bêtises habituelles quand vous parler de SR. R.H.