Sujet : Re: Trou noir
De : me (at) *nospam* pla.net.invalid (robby)
Groupes : fr.sci.physique fr.sci.astrophysiqueDate : 03. Mar 2026, 17:42:21
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <6glbp6kqDLYuNMG0F6_EKc_Jrsc@jntp>
References : 1 2
User-Agent : Nemo/1.0
Le 03/03/2026 à 17:29, Richard Hachel a écrit :
Il parait que c'est une singularité.
non. d'ailleurs ils étaient prévu avant même la RG.
J'en conclus que ça dépasse les lois de la physique.
moins encore.
Il parait que l'univers est issu d'un trou noir qui a pété,
non
parce qu'il avait atteint une température infinie.
non plus.
Mais alors une température infiniment infinie s'est déversé dans l'univers?
connais tu la notion de grandeur intensive vs extensive, pour commencer ?
et ensuite la différence entre énergie et température ?
Après on dit : le trou noir est un objet supermassif
non. super-dense.
Admettons que la gravité y est tellement forte que les atomes en arrivent à se coller les uns aux autres en un gigantesque atome d'un poids formidable. Pourquoi pas...
non, ça c'est une étoile à neutron.
Mais comment cette "chose" pourrait déformer l'espace et le temps
on ne peut pas le déduire de la physique non-relativiste.
C'est décrit par la RG, elle-même forgée a partir de diverses observations expérimentales et prédictions réalisées.
si déjà on a du mal à croire les simples équations
il n'y a rien a croire.
les trous de vers...
rien a voir.
L'astrophysique théorique est-elle quelque chose de 100% sérieux?
la discussion de bistrot par un inculte cuistre éméché est-elle quelque chose de 100% sérieux?
Que va-t-il se passer si, grâce aux progrès de l'astronomie, demain, je peux objectiver, à deux cent milliards d'années lumière, une galaxie ressemblant comme deux gouttes d'eau à la galaxie d'Andromède?
je n'ai rien compris, mais si vraiment une observation incompatible arrive, comme d'hab la science doit évoluer pour en tenir compte.
Pourra-t-on encore dire que l'univers est issu d'un big bang d'il y a treize milliards d'années?
il y a aussi la question de la "constante" de Hubble.
Mais commence d'abord par prouver ton fait extra-ordinaire.
Tout comme pour "oui mais si demain Jesus-Christ revient en soucoupe volante, reconnaîtrez vous que Raël avait raison ?".
-- Fabrice
Haut de la page
Les messages affichés proviennent d'usenet.
NewsPortal