Le 03/03/2026 à 17:42, robby a écrit :Encore les mêmes conneries de ta part alors qu'elles t'ont été signalée : il N'y a AUCUNE augmentation de la distance laquelle on voit des objets (à part l'augmentation naturelle, minime à notre échelle, de l'univers observable). Il y a une amélioration de la RÉSOLUTION ce qui permet de voir des galaxies à des distance où l'on en distinguait pas avant.Le 03/03/2026 à 17:29, Richard Hachel a écrit :la discussion de bistrot par un inculte cuistre éméché est-elle quelque chose de 100% sérieux?Je ne sais pas. Probablement pas. Donc pourquoi répondre?Que va-t-il se passer si, grâce aux progrès de l'astronomie, demain, je peux objectiver, à deux cent milliards d'années lumière, une galaxie ressemblant comme deux gouttes d'eau à la galaxie d'Andromède?Pourra-t-on encore dire que l'univers est issu d'un big bang d'il y a treize milliards d'années?Tout comme pour "oui mais si demain Jesus-Christ revient en soucoupe volante, reconnaîtrez vous que Raël avait raison ?".Aucun rapport, je parle d'un fait possiblement scientifique, basés sur une hypothèse : grâce à des télescopes de plus en plus performants, dans 10 ou 15 nous parvenons à observer une galaxie ou des galaxies situées à deux cent milliards d'années lumières (quatre à cinq fois plus loin que la galaxie la plus lointaine répertoriée).
Ces galaxies, ou cette galaxie ressemble comme deux gouttes d'eau à celle d'Andromède. C'était juste une question, vu son âge, et sa distance : "Un univers de type big-bang de 13 milliards d'années serait-il encore possible?'
Exactement comme sur Terre avec ta vue (basse) tu n'arrive pas distinguer des fenêtres d'immeubles à l'œil nu mais tu y arrives avec des jumelles, ce n'est pas pour autant que l'horizon est plus loin avec des jumelles qu'à l'œil nu.
Ça te vient d'où cette malcomprenance généralisée et cette hypocrisie malhonnête ? La naissance ? L'éducation ? La mythomanie ? Un peu de tout ça ?
| Date | Sujet | # | Auteur | |
| 3 Mar 26 |  Trou noir | 15 | Richard Hachel | |
| 3 Mar 26 |  Re: Trou noir | 4 | Olivier Miakinen | |
| 3 Mar 26 |   Re: Trou noir | 3 | Richard Hachel | |
| 3 Mar 26 |  Re: Trou noir | 2 | Olivier Miakinen | |
| 3 Mar 26 |  Re: Trou noir | 1 | Richard Hachel | |
| 3 Mar 26 | Re: Trou noir | 6 | Richard Hachel | |
| 3 Mar 26 | Re: Trou noir | 4 | robby | |
| 3 Mar 26 | Re: Trou noir | 3 | Richard Hachel | |
| 4 Mar 26 | Re: Trou noir | 2 | Python | |
| 5 Mar 26 | Re: Trou noir | 1 | Richard Hachel | |
| 11 Mar 26 | Re: Trou noir | 1 | Volkin | |
| 5 Mar 26 | Re: Trou noir | 4 | Volkin | |
| 5 Mar 26 | Re: Trou noir | 3 | Richard Hachel | |
| 5 Mar 26 | Re: Trou noir | 2 | J_C_Lavau | |
| 5 Mar 26 | Re: Trou noir | 1 | Richard Hachel |
Les messages affichés proviennent d'usenet.