Le 03/03/2026 à 18:32, Richard Hachel a écrit :Le 03/03/2026 à 17:42, robby a écrit :
Ça te vient d'où cette malcomprenance généralisée et cette hypocrisie malhonnête ? La naissance ? L'éducation ? La mythomanie ? Un peu de tout ça ?Je ne sais pas. Peut-être est-ce une intuition mystique (comme celle de grands sages antiques, de vieux rabbins, ou je ne sais pas quoi). "Ce monde est le monde du mensonge."
Je me pose simplement beaucoup de questions logiques que tu aurais pu voir, si tu avais sérieusement étudié mes griefs en en comprenant les justifications, plutôt que de rester dans ta foi aveugle, voire intégriste.
Une question intéressante (bah oui, je dis "parfois" des choses intéressantes) était celle du direct-live relativiste (anisochronie spatiale) et de la notion de simultanéité cosmique individuelle (positionnelle, et pas cinétique, ce qui serait du fait de la dyschronotopie interne des montres).
Cela parait évident en fin de course, même si l'on aime pas Hachel, pour peu qu'on comprenne ce qu'il dit et que l'on VOIT les paradoxes de la RR tels qu'ils existent encore aujourd'hui dans les discours, les livres, les videos, les posts, etc...).
Mais si on a les couilles d'admettre (il en faut d'énormes) que nous observons le cosmos en direct-live, et pas en attendant que les gentils petits photons veuillent bien arriver à ma rétine (paradoxe de Langevin inexplicable), et que c, n'est qu'un "leurre luminique" entre deux montres placées idéalement transversalement au flux, il vient que cette galaxie, dans le lointain est bien à la place où je la vois "maintenant", dans mon "maintenant", et non pas où elle était il y a des milliards d'années, et non pas, non plus, "où elle n'est plus maintenant, puisqu'elle s'est éloignée depuis ce temps". Mais cela dépasse, semble-t-il, non pas les capacités intellectuelles des physiciens, mais leur capacités humaines à remettre en cause des choses "solidement établies" et à railler quiconque tente de montrer, voire même de prouver autre chose.
R.H.
| Date | Sujet | # | Auteur | |
| 3 Mar 26 |  Trou noir | 15 | Richard Hachel | |
| 3 Mar 26 |  Re: Trou noir | 4 | Olivier Miakinen | |
| 3 Mar 26 |   Re: Trou noir | 3 | Richard Hachel | |
| 3 Mar 26 |  Re: Trou noir | 2 | Olivier Miakinen | |
| 3 Mar 26 |  Re: Trou noir | 1 | Richard Hachel | |
| 3 Mar 26 | Re: Trou noir | 6 | Richard Hachel | |
| 3 Mar 26 | Re: Trou noir | 4 | robby | |
| 3 Mar 26 | Re: Trou noir | 3 | Richard Hachel | |
| 4 Mar 26 | Re: Trou noir | 2 | Python | |
| 5 Mar 26 | Re: Trou noir | 1 | Richard Hachel | |
| 11 Mar 26 | Re: Trou noir | 1 | Volkin | |
| 5 Mar 26 | Re: Trou noir | 4 | Volkin | |
| 5 Mar 26 | Re: Trou noir | 3 | Richard Hachel | |
| 5 Mar 26 | Re: Trou noir | 2 | J_C_Lavau | |
| 5 Mar 26 | Re: Trou noir | 1 | Richard Hachel |
Les messages affichés proviennent d'usenet.