Sujet : Re: Trou noir
De : rhl (at) *nospam* tiscali.fr (Richard Hachel)
Groupes : fr.sci.physique fr.sci.astrophysiqueDate : 05. Mar 2026, 20:08:26
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <Jloj9Ydm7Zdc1BXEg6oiC8ZYoeA@jntp>
References : 1 2
User-Agent : Nemo/1.0
Le 05/03/2026 à 19:24, Volkin a écrit :
Richard Hachel wrote:
Mais un trou noir, c'est un trou dans quoi?
R.H.
Pas clair.
C'est censé être un trou dans l'espace temps.
C'est en effet comme cela qu'on l'enseignait il y a bien des années.
Je sais pas si c'est encore le cas. Si c'est un trou dans le vide, c'est un trou dans rien ; si c'est un trou dans le temps, on sait pas si tu tombes au fond si tu te retrouves dans le passé ou dans le futur.
Sauf que si la gravitation s'en échape ce n'est plus un trou dans
l'espace temps et si la gravitation ne s'en échape pas ...
c'est pire encore.
Tout cela parait quand même bien fantaisiste et bien mal assuré. Les ondes gravitationnelles s'en échapperaient, mais rien d'autres, même pas les ondes électromagnétiques... Personne n'en a jamais vu, mais on les dessine remarquablement bien. Je me demande comment ils font pour dessiner des trucs qu'on ne peut pas voir... Quant à faire un trou dans l'espace cosmique, ça, c'est quand même du fort. Je rappelle quand même ce que j'ai dit du bloc espace-temps de Minkowski : c'est une construction débile et totalement abstraite, physiquement incohérente mathématiquement. De là à s'imaginer des trous dedans... je préfère interrompre la discussion.
Ca va encore dégénérer.
R.H.
Haut de la page
Les messages affichés proviennent d'usenet.
NewsPortal