Re: Abattement de 10 % pour frais professionnels sur les retraites

Le 28/09/2024 à 09:45, roaringriri a écrit :

Le 28/09/2024 à 09:15, Canta Galet a écrit :

Le 24/09/2024 à 16:02, roaringriri a écrit :

Le 24/09/2024 à 13:08, Lebref a écrit :

ast :
>

Pour récupérer quelques millions, ne pourrait-on supprimer cet
abattement ridicule de 10% pour frais professionnels dont
bénéficient les retraités ?

>
La fiscalité, quelle histoire ça aussi.

>
Le prélèvement est une chose, la redistribution massive vers les entreprises en est une autre.

  D'autant qu'en 2002, pour financer les 35 heures sans conséquances sur les prix, c'est à dire permettre aux entreprises de payer plus de salariés qui travaillent moins, les socialistes ont tapé dans les caisses de la sécu, contre l'avis des organisations syndicales.
 35 heures : comment en est-on arrivé là ?
 LES CONSÉQUENCES DU NON-FINANCEMENT DES 35 HEURES : « SANCTUARISER » LE BUDGET DE L'ÉTAT ET FAIRE PAYER LA SÉCURITÉ SOCIALE

 Les "35 heures" sont une énorme escroquerie sémantique.
C'est une mesure ultra libérale déguisée en avantage social.
Et une dévalorisation du "Travail".
Elles ont été accompagnées d'une augmentation énorme de la productivité, rendue possible, par la généralisation de la micro-informatique et des automatismes,

C'est vrai que pour faire des piqûres, changer des pansements, nettoyer des plaies, intervenir sur des accidents, il faut beaucoup d'informatique.
Pour le reste la robotisation remonte aux années d'avant guerre.
Mais bon, plus tu dis de conneries plus tu as de chance qu'une d'entre elles soient gobées.
 et se sont accompagnées d'un blocage des salaires de 20

ans,

C'est entièremenbt faux.
Il a fallut 5 ans pour que le smic à 35 heures soit rémunéré comme le smic à 39 heures.
Maintenant tu vas nous dire comment tu fais dans ton entreprise pour ne pas augmenter le coût de ton service si la charge salariale augmente.
Vas-y ont'écoute. et d'une baisse des "cotisations" sur les bas salaires, c'est à

dire d'une baisse des salaires,

Une baisse de cotisations sur les bas salaires entraînerait une baisse des salaires ? ? ? Vas-y fais nous une démonstration !
pour les entreprises, et d'une

incitation à payer le moins possible, pour conserver les exos de "charges".

Oui ça c'est évident.
Mais les socialistes avaient prévenu.
Le 35 heures c'était justement plus de personnes au travail mais moins bien payés !
Que veux-tu on ne peux pas tout avoir.
Mais cela montre une fois de plus l'incompétence des socialistes et surtout l'action néfaste de l'interventionisme à outrance de l'état.

Ca a permis aussi de ruiner un peu plus la sécu, et de vider les caisses publiques, justifiant ainsi les privatisations,

La sécu présentait un bilan excédentaire jusqu'en 2001, notamment par le fait que la réforme de Juppé, pourtant contesté par les socialistes, avait été mise en oeuvre.
Pour le reste les privatisation n'ont rien à voir avec les 35 heures.
 et commençant la grande

aventure de la "dette", c'est à dire la privatisation de l'Etat.
Il est a souligner que c'est le "socialiste" Jospin, qui le plus privatisé d'entreprises publiques.

Oui et Jospin a bien fait de privatiser dans des activités commerciales où l'état n'avair absolument rien à faire.
A ce proposs les entreprises publiques présentent aujourd'hui un déficit total de plus de 100 milliards.
A noter que la SNCF a été "divisée" en plusieurs entreprises.
Et tout le déficit a été porté sur les structures férroviaires à la charge de l'état.
il faut noter que si un patron dans le privé fait la même chose, il se retrouve devant un tribunal.
Et aucun haut fonctionnaire hauteurs de cette décision n'a bien sûr été inquiété.

C'est en fait le début de la main mise du Crime Economique Organisé sur l'Etat, avec l'explosion de la fortune des canailles qui gouvernent aujourd'hui, fortune venant du pillage des caisses publiques.

Ici l'auteur replonge dans la bonne vieille rhétorique qu'il convient d'avoir chez les fonctionnaires aigris de voir que leurs potes socialistes ont totalement échoué et surtout qu'ils ont reniés leurs engagements.
Il suffit de comprendre que l'auteur qui critique l'état vit de ses aides,
qu'il critique le capitalisme qui pourtant est le système qui permet à l'état de vivre et de dépenser sans compter.

C'est aussi le début de l'écologisme d'Etat, caricature bureaucratique de l'écologie, comptine pour demeurés sensée encadrer la petite bourgeoisie désœuvrée, pendant ses RTT.

Je ne sais pas si les demeurés ont droit à leur comptine, mais te concernant c'est un concert de conneries et de mensonges que tu étales.
Ceci étant ton répertoire musical relève plus de la chanson paillarde ivrognasse que d'une oeuvre de Mozart.