Liste des Groupes | Revenir à fs economie |
Le 21/02/2025 à 18:12, Gosseyn a écrit :Je pense qu'il faut lire "variable économique" et non "écologique"Le 17/02/2025 à 15:26, P Cormoran a écrit :Variable écologique mon cul !Il est important de noter que tous les milliardaires ne sont pas les mêmes. Certains ont bâti leur fortune de manière éthique et responsable, tandis que d'autres ont recours à des pratiques plus contestables.>
Je ne pense pas qu'on puisse parler d'éthique et de responsabilité si on introduit la variable écologique dans le système. Le capitalisme est basé sur la production de biens et de services à outrance, ce qui produit à une exploitation inconsidérée des ressources de la planète et même très souvent, à les détruire, contribuant à rendre la planète de moins en moins vivable pour les êtres vivants et les plantes qui la peuplent.
>
Si on ne produisait que ce dont on a réellement besoin, sans vouloir absolument introduire la notion de croissance économique, ça résoudrait un tas de problèmes, dont la pollution excessive, la production de riches rentiers qui ne servent plus à rien qu'à s'enrichir sans cesse, et la surpopulation, par exemple.
>
++
Le Capitalisme est basée sur l'exploitation des humains comme de la nature.
S'il fait encore plus de fric en "protégeant la nature", il sera "écologique" et encore plus féroce envers les humains.
Il n'y a aucune possibilité d'amasser des milliards sans les voler ./
Les messages affichés proviennent d'usenet.