Re: SVP aide pour un vocabulaire en économie !!!

Le 10/03/2025 à 07:38, German newsgroup a écrit :

slt,
 je cherche à mettre un mot, à un concept économique de base,
mais éclairé autrement par un exercice de pensée !
 postulat:
-----------
 toute consommation se renouvelle, aussi bien une assiette de frittes
qu'une machine sur amortissement.
 si bien qu'on peut dire que le marché se renouvelle tout le temps.
 comment nommer une dégradation volontaire de l'argent qui augmente, force,
le marché à se renouveler ?
 *
* *
Prenons des pistes de travail pour trouver le mot juste pour répondre
à la question :
 -si des convenances permettent des consommateurs fictifs, cela favorise
la déflation avec au bout du canon, la mort du système.
 -si les produits ne durent pas, si je revois mes besoins, est ce que
le marché produira autre chose pour me séduire (attention: piège, glucose,
planche à billet...etc)?
 -si le bourgeois avait déjà dès fin 19ème, compris que de toute façon
l'humanité n'aurait pas de ressources pour une économique de 1000 ans
d'âge...qui a décidé la soumission des humains, et la prédation tout
de même des ressources ? (ex: cuivre....)
   etc...
  Amicalement,
 Merci d'avance de votre aide sémantique...
  German
 

En tout premier, vous devez séparer les deux formes de l'Economie.
L'Economiec est un mode d'organisation des productions et des échanges, mais c'est aussi et surtout une idéologie, qui peut se passer complètement de sa définition première.
Comme toutes les idéologies (ou religions, c'est la même chose), elle a été victime de son succès, et en fabricant ses instruments de pouvoir, elle est devenue superstition.
Superstition, qui privilégie le bourre et bourre et ratatam, à l'analyse, ce qui arrange bien les politiciens qu'elle met en avant pour dissimuler son règne.
Votre affirmation sur la "finitudes des ressources", par exemple, est un pur exemple de cette dérive.
"Nous" n'avons prospecté et dégueulassé, qu'une infime partie de notre planète, et tous les discours pata findumondistes écologistes, sur la fin des ressources, sont de pures foutaises.
Leur seule utilité est de faire monter les prix.
Ce qui ne veut d'ailleurs pas dire qu'on doit continuer à faire absolument n'importe quoi, mais juste que le problème d'épuisement n'existe tout bonnement pas, sauf sur les mal nommées "renouvelables", que nous nous acharnons à rendre non renouvelables.
Un simple exemple: A la fin du XIX siècle, on a commencé à utiliser massivement des engrais, on a donc ramassé (et épuisé) le Guano (sur toute la planète), puis utilisé, les poissons et les oiseaux, comme "engrais", avec des pêches et chasses industrielles d'extermination.
Les sardines, harengs et palombes en ont fait les frais, et jamais leurs effectifs ne sont remontés après la fin de cette horreur, et l'apparition des engrais de synthèse.
Par contre pour les ressources "non renouvelables", cuivre compris, nous n'avons grattouillé que quelques pourcent de la seule surface de notre planète.
La "Fin du pétrole" était annoncée par les écologistes de conseil d'administration, soucieux de promouvoir le nucléaire,  pour l'an 2000.
On n'en a jamais eu autant, et jamais il ne s'est mieux valorisé.