Re: Débat sur la dette publique et fiscalité

Liste des GroupesRevenir à fs economie 
Sujet : Re: Débat sur la dette publique et fiscalité
De : molagnon (at) *nospam* ifremer-a-oter.fr (Mol)
Groupes : fr.soc.economie
Date : 23. Apr 2025, 16:49:07
Autres entêtes
Message-ID : <m6sgfjFsju5U1@mid.individual.net>
References : 1
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 20/04/2025 à 16:34, Jo Engo a écrit :
deepseek m'a aidé à élaborer ceci, je lui ai d'abord demandé comment
apurer la dette publique, puis je ne suis pratiquement pas intervenu.
Voici le résultat (NB je n'y connais pas grand chose (euphémisme) en
finance, économie et en fiscalité, cependant je xposte ceci sud fse et
fmf, avec suivi sur fse car il me semble que ce progtamme mérite débat.
Dont acte :
Beaucoup de mesures "populaires" mais très contre-productives. C'est normal, une IA ramasse ce qui le plus populaire dans les médias, elle ne calcule pas les effets.
 PROGRAMME POUR UNE JUSTICE FISCALE ET SOCIALE (2027)
Objectif central : Libérer 50Md€/an pour les services publics en taxant
les plus riches et en luttant contre l’évasion.
Déjà, c'est mal parti. Nos services publics présentent un ratio service rendu / coût parmi les pires au monde.Il ne faut pas obtenir plus de financement pour ces services, mais améliorer leur efficacité. Par exemple, descendre via une part de capitalisation la part des retraites dans le PIB de notre record de 14.4% simplement aux 13% de la moyenne de l'UE, ce seraient 42 Mds. d'économisés. Aux 11% des Pays-Bas, 100 Mds., et plutôt avec un relèvement des pensions. Nos plus riches sont trop taxés, ça n'a rien à voir avec une quelconque justice fiscale, laquelle était considérée comme une imposition proportionnelle au moment de la rédaction de la DDHC : celui qui gagne deux fois plus paie deux fois plus d'impôts, pas 4. La lutte contre l'évasion, quand cette dernière est légale, est stupide. On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif, on ne retient pas en travail forcé un mec qu'on assomme d'impôts.
 1. Justice fiscale : Les ultra-riches contribuent à hauteur de leurs
moyens
      Rétablissement de l’ISF modernisé :
          Seuil : Patrimoine > 5M€ (résidence principale exclue).
          Taux progressifs : 0,3% (5-100M€), 1% (>100M€).
          Exemptions : -50% si investissement dans les PME ou la transition
écologique.
      Taxe anti-fuite :
          40% sur les plus-values latentes en cas d’expatriation fiscale.
          Blocage des transferts >1M€ non justifiés.
      Taxation des superprofits : 25% sur les bénéfices exceptionnels
(énergie, spéculation immobilière).
Résultat : plus aucun riche, pas moins de pauvres, moins de rentrées fiscales.

 2. Audit de la dette : Distinguer le légitime de l’illégitime
      Commission citoyenne indépendante :
          Analyser chaque euro de dette accumulée depuis 2000.
          Identifier les dettes illégitimes (ex : sauvetages bancaires de
2008 sans contrepartie).
      Objectif : Annuler les dettes illégales via négociation européenne.
Réduire le poids des intérêts pour dégager 10-15Md€/an.
On peut ne pas être satisfait des mecs qui nous ont endettés, mais une dette se paie ou alors on fait défaut, il n'y a pas de milieu.

 3. Lutte contre la spéculation
      Taxe anti-THF (trading haute fréquence) :
          0,1% sur les transactions annulées en <1 seconde.
          Malus de 0,5% sur les volumes >1000 transactions/jour.
      Interdiction des produits financiers toxiques : ventes à découvert non
couvertes, produits dérivés opaques.
Stupide. La TTF a déjà beaucoup nui à la place de Paris, un spéculateur ne fait rien de mal, il assure au contraire la liquidité du marché pour les investisseurs.

 4. Contrôle des capitaux
      Renforcement de Tracfin : +500 agents, accès aux données des crypto-
monnaies.
      Sanctions européennes : Embargo sur les paradis fiscaux (Panama,
Suisse…), taux minimum à 25%.
Stupide. Les crypto peuvent s'échanger sans que personne ne le sache, et elles le feront.

 5. Priorité aux services publics
Les recettes seront fléchées vers :
Il n'y aura pas de recettes. Ca s'appelle l'effet Laffer, à partir d'un certain seuil que nous avons dépassé depuis longtemps, toute augmentation d'impôts se traduit par une baisse encore plus importante de leur assiette, les rentrées diminuent.

      Hôpitaux : +20Md€/an pour les salaires et les lits.
Stupide, il faut réduire les charges d'administration, améliorer l'efficacité, lutter contre les passe-droits et les fraudes, etc.
      Éducation : Recrutement de 50 000 enseignants.
Stupide. Ca veut dire accepter les plus bêtes comme enseignants. Il faut rétablir la compétition et la discipline dans les établissements, et faire travailler plus les personnels existants, à de vraies tâches d'enseignement et non à de la garderie.
      Culture : Doublement du budget du ministère.
La culture n'a pas à être financée par l'Etat, c'est la porte ouverte à toutes les corruptions et magouilles.

 Citation clé : "La dette n’est pas une fatalité : elle est le résultat de
choix politiques. Nous choisissons de faire payer ceux qui ont profité du
système, pas ceux qui le subissent."
 
La dette est le résultat de choix majoritairement applaudis par les électeurs. Il faut expliquer aux électeurs les bases de l'économie et les responsabiliser en les faisant payer eux-mêmes pour leurs choix, et non en faisant payer une minorité de boucs émissaires qui s'enfuient, à raison.
 

Date Sujet#  Auteur
20 Apr 25 * Débat sur la dette publique et fiscalité6Jo Engo
23 Apr 25 +- Re: Débat sur la dette publique et fiscalité1Mol
23 Apr 25 `* Re: Débat sur la dette publique et fiscalité4Mol
24 Apr 25  `* Re: Débat sur la dette publique et fiscalité3Jo Engo
25 Apr 25   `* Re: Débat sur la dette publique et fiscalité2roaringriri
27 Apr 25    `- Re: Débat sur la dette publique et fiscalité1Jo Engo

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal