La deuxième mondialisation est très mal partie.

La deuxième mondialisation est très mal partie.
L’actuelle conquête de l’Est, complétée par l’accord UE_Mercosur, sont sensés remplacer la délocalisation en Asie, qui devient de semaines en semaines moins rentable.
 La première »mondialisation » a réussi, la deuxième échouera.
La première mondialisation, bénéficiait  des montagnes de Capitaux à blanchir du Crime Organisé, issus de 30 ans de traffic de stupéfiants, organisé par les USA, pour éteindre toute contestation chez eux.
Elle correspondait aussi, aux besoins du Capitalisme d’Etat Chinois, qui restait sur plusieurs échecs de développement, et était déjà allié militairement aux USA, pour détruire son concurrent Russe.


Des montagnes de Capitaux gratuits, une idéologie d’encadrement implacable, et un Parti « Communiste », prêt à servir de flic et de contremaître.


Tout ça a permis de liquider la quasi totalité des capacités de production en occident, et même temps, de se débarrasser de ceux qui en négociaient le coût social.

Et en même temps, de financer la création d’une nouvelle classe d’encadrement idéologique, la Classe Bavarde, discutant avec passion de tout sauf de la prédation économique.


La fin de ce rêve, nous la vivons, avec le contre coup de ce développement en Asie, et la revendication Chinoise d’occuper geo-politiquement, une place équivalente à sa place géo-économique.



La deuxième tentative, que nous vivons, correspond aussi à des besoins de placement de Capitaux, ceux du Crime Economique Organisé, qui ayant conquis rançonné tous les anciens Etats « politiques », contrôle la création monétaire, et dispose de Capitaux, fictifs mais illimités.


Mais à part ça, tout ce qui à fait le succès de la première mondialisation manque.


La fabrication et l’installation d’une Classe Bavarde dans les pays ciblés a parfaitement fonctionné, mais comme ici, elle se révèle incapable de produire autre chose, que du discours sur des antiennes de diversion, et son accès et/ou son  maintien aux commandes,  nécessite le soutien de groupuscules fascistes, qu’il est difficile de contenir.


Quand à l'idéologie d'encadrement, penser remplacer le Marxisme Léninisme, par l'Hindouisme, L'Islam ou les sectes évangélistes, est une plaisanterie.

Et dans le même temps, notre Far East étant le Far West des Russes, tout aussi friands de SMICS à 250€, elle rencontre une opposition armée, ce qui n’était pas le cas de la première.


Quand au redéploiement vers l’Amérique du Sud, il souffre de la même absence d’un Parti Communiste hégémonique, et en plus, peut venir en concurrence avec les investissement du Narco Traffic.



Tout ça est encore compliqué par l’effritement de la cohérence idéologique de la Classe Bavarde, qui voit ses revenus baisser, avec la baisse de la rente impérialiste, et peine à trouver de quoi renouveler ses antiennes ce diversion, sur fond de liquidation du « salaire dérivé » des plus pauvres.
Mécaniquement la solution habituelle, la guerre, est utilisée, mais de nouveau l’absence d’un encadrement fiable, des populations pauvres se fait sentir, et le résultat, en terme de mobilisation idéologique et d’acceptation des reculs sociaux, est loin d’atteindre les objectifs prévus.

La « gauche » parlementaire propose ses services dans ce but, mais les Cartels doutent encore de l’efficacité de son contrôle des populations.