Sujet : Re: nocem, détection, fils et sous-fils...
De : pehache.7 (at) *nospam* gmail.com (pehache)
Groupes : fr.usenet.abus.dDate : 25. Jun 2022, 19:47:51
Autres entêtes
Message-ID : <jhp028Fcb3fU1@mid.individual.net>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
User-Agent : Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.13; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.10.0
Le 24/06/2022 à 08:20, Marc SCHAEFER a écrit :
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Ben mince, pourquoi tu doubles tous les cancels du miakibot par des
Nocems, si ça n'a aucun lien ?
Les cancels du miakibot ne peuvent pas être signés, par principe même
des cancels globaux. Les NoCeM sont signés et peuvent donc être
authentifiés.
On a eu une longue discussion sur le sujet l'an passé, qui m'a
convaincue de commencer à émettre, avec d'autres, des NoCeM.
A terme, il est probable qu'aucun serveur n'acceptera plus les cancel
globaux (sans Cancel-Key, éventuellement du serveur émetteur en cas
d'abus).
Comment se contredire à deux messages d'intervalles :
"Il n'y a *aucun* *lien* entre les NoCeM et les politiques des
différentes hiérarchies.
Les politiques des hiérarchies sont mises en place par les cancels
classiques"
-- "...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans lemême sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecineST passe le mur du çon : <j3nn2hFmqj7U1@mid.individual.net>
…