Re: Synthèse en cours - 8 - [FAQ] Les annulations légitimes sur fr.*

Le 14/05/2023 à 10:16, Olivier Miakinen a écrit :

Le 12/05/2023 23:55, pehache est venu prêter main forte à llp :

>
*Aucune* justification n'a jamais été donnée au fait de ne pas annuler les
crossposts abusifs de Martial, et pourtant cette opposition est toujours
très forte. Il suffit de voir comment llp a réagi lorsque j'ai annoncé que
j'allais le faire bientôt pour lesdits crossposts.

>
Déjà c'est faux, il y en a eu,

 Si vraiment il y avait déjà eu une raison objective donnée pour annuler Socratis
ou Valarezo mais pas Martial, comment se fait-il que vous soyez plusieurs à dire
« ça a déjà été dit », mais que personne ne soit jamais capable de dire quelle
aurait pu être cette raison objective ???

Je pense que la principale raison c'est PARCE QUE TU SOULES, OU VOUS SOULEZ, AVEC CETTE HISTOIRE !

 

mais c'est plus pratique de l'ignorer et
ou de dire que les oppositions "c'est pour protéger les racistes".

 La réalité, c'est que Socratis qui ne pollue que le groupe de maths, et
Valarezo qui ne pollue que deux groupes exotiques, vous vous en foutez
parce que vous n'allez pas sur ces groupes. D'où le prétendu « consensus »
pour les annuler parce qu'en réalité vous ne voyez pas cette pollution
(et que, donc, ils polluent *beaucoup moins* que Martial).

Ce procès d'intention, outre qu'il s'agit d'un procès d'intention, est totalement ridicule et incohérent.
Déjà parce que le groupe de maths je l'ai eu fréquenté. Pas de façon assidue ou fréquente, mais quand même. Et inversement je n'ai jamais fréquenté réellement les groupes ou Purée sévissait. Donc tout faux.
Mais surtout il faudrait m'expliquer ta logique incroyablement tordue : je ne serais pas opposé à l'annulation d'un floodeur sur un groupe que je ne fréquente pas (donc un floodeur qui ne me dérangerait pas personnellement), mais je serais opposé à l'annulation d'un floodeur sur des groupes que je fréquente (donc un floodeur qui potentiellement pourrait me déranger). Euh, tu as bu ??
La réalité est que je n'en ai rien à secouer que tu annules ou pas Socratis. Pour ce que j'ai vu de ces messages, c'est annulable à mon avis. Donc si quelqu'un l'annule je ne vais pas m'y opposer. Mais à l'époque où il n'était pas annulé je le filtrais épicétou. Donc si personne ne l'annule je ne vais pas trépigner pour qu'il le soit.
Donc si tu veux arrêter d'annuler Socratis, ben vas-y. Et si tu veux continuer ben vas-y.

 Quoi qu'il en soit, la liste de ceux qui refusent l'annulation de la pollution
de Martial s'allonge. Alors ? Lequel d'entre vous aura le courage de donner
une raison objective de ne pas annuler sa pollution, au lieu de me reprocher
d'être abject parce que je prétendrais que c'est pour protéger son racisme ?
 J'attends une explication de llp, ou jdd, ou pehache.

Tu n'es pas flic et on n'est pas en garde à vue.
--
"...sois ouvert aux idées des autres pour peu qu'elles aillent dans le
même sens que les tiennes.", ST sur fr.bio.medecine
ST passe le mur du çon : <j3nn2hFmqj7U1@mid.individual.net>