Re: how

Am 14.06.2024 um 18:29 schrieb WM:

Le 14/06/2024 à 13:17, Moebius a écrit :

Am 14.06.2024 um 10:48 schrieb WM:
>
Offenbar versuchst Du gerade wieder einen unsinnigen Scheißdreck, den Du formuliert hast, unter den Teppich zu kehren.
>
Du hattest geschrieben:
>
       "Every number has ℵo successors." (*)

 No, you are a liar.

So, so. Du verlogenes Arschloch hast als NICHT am 13.06. um 16:55 Uhr
| Every number has ℵo successors.
| If every number is subtracted the successors remain.
| Two simple steps.
geschrieben?
Mein Newsreader sieht das anders:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Am 13.06.2024 um 16:55 schrieb WM:
 > Every number has ℵo successors.
 > If every number is subtracted the successors remain.
 > Two simple steps.
 >
 > Regards, WM
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

 > If all numbers which have ℵo successors are deleted from ℕ, then ℵo
 > successors remain in ℕ
>
Das steht im Widerspruch zu (*).

 Of course. (*) is wrong.

Also hast Du da oben Unsinn geschrieben. Du hast den Unsinn aber bisher mit Zähnen und Klauen verteidigt.
Weißt Du eigentlich noch, was Du tust/schreibst, Mückenheim?
Ist das jetzt Deine (neue) offizielle Position, dass diese "two simple steps" NICHT (beide) wahr sind? Viell. doch nicht SO simple? :-o
Welche natürliche Zahl hat denn NICHT "ℵo successors"? Kannst Du so eine angeben/nennen und für sie BEWEISEN, dass die Aussage stimmt? Oder kannst Du wenigstens beweisen, dass es so eine natürliche Zahl GIBT?
Hinweis: "If every number is subtracted the successors remain."
Ist natürlich auch UNSINN. Hint: IN \ {1, 2, 3, ...} = { }.
Du redest nur noch sinnloses Zeug daher, Mückenheim.