Sujet : Re: Does the number of nines increase?
De : Tom (at) *nospam* bolamail.etc (Tom Bola)
Groupes : sci.mathDate : 15. Jul 2024, 23:11:30
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <v746qj$t0g9$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
User-Agent : 40tude_Dialog/2.0.15.1
Am 15.07.2024 23:57:09 Moebius schrieb:
Am 15.07.2024 um 15:33 schrieb joes:
Am Mon, 15 Jul 2024 12:21:52 +0000 schrieb WM:
Le 14/07/2024 à 17:04, Moebius a écrit :
Am 14.07.2024 um 14:58 schrieb WM:
Le 13/07/2024 à 21:37, Moebius a écrit :
Am 13.07.2024 um 17:56 schrieb WM:
Le 13/07/2024 à 04:38, Moebius a écrit :
Am 12.07.2024 um 19:29 schrieb WM:
> Le 10/07/2024 à 19:58, Jim Burns a écrit :
>
>> When you say that NUF(x) doesn't changeᵂᴹ at 0 you mean that
> it does not change its value from x < 0, namely NUF(0) = 0.
>
But it changes its value from aleph_0 for each and every x > 0 to 0
at x = 0,
>
That claim has been disproved. Something that is before each and every x > 0
sits at zero or at the negative real line.
As has been repeated, there is no single fixed number less than all/every
other number. However, every number has a smaller one. Do you understand
the difference?
Wie schon ein paar Mal (also ein paar 100-mal) erwähnt, scheint
Mückenheim nicht fähig (oder gewillt) zu sein, zwischen
Ax Ey (y < x)
und
Ex Ay (y < x)
zu unterscheiden. Der Mann hat einen schweren Dachschaden, das steht fest.
Und das bedeutet, dass du das noch einige Tausende Male wiederkäuen wirst
oder der Herr im Himmel dir zeige, dass du etwas anderes erzählen musst,
wenn du m i t WM nicht immer weiter erfolglos herumlabern willst.
Der Rest, also deine (sich wiederholenden) Selbstgespräche, sind langweilig.
…