Sujet : Re: y=sqrt(x)+2
De : FTR (at) *nospam* nomail.afraid.org (FromTheRafters)
Groupes : sci.mathDate : 16. Feb 2025, 22:34:16
Autres entêtes
Organisation : Peripheral Visions
Message-ID : <votlkp$p45j$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6
User-Agent : MesNews/1.08.06.00-gb
Chris M. Thomasson explained on 2/16/2025 :
On 2/16/2025 11:04 AM, Richard Hachel wrote:
Le 16/02/2025 à 19:39, Richard Damon a écrit :
On 2/16/25 9:27 AM, Richard Hachel wrote:
Le 16/02/2025 à 02:42, Richard Damon a écrit :
>
>
4 * i^4
>
Absolutely.
>
J'avais toujours dit que les Richard étaient des êtres exceptionnels.
>
Nota bene:
4 * i^4 = -4
>
No, i^4 - 1, since i^2 = -1, by definition.
When definitions are incorrect, the definitions should be ignored.
>
Go ahead an ignore the complex numbers. Why should we care?
>
[...]
Plus sqrt(-one)
y=sqrt(x)+2
Re: y=sqrt(x)+2