Re: Does the number of nines increase?

Am 03.07.2024 um 23:18 schrieb Moebius:

Am 03.07.2024 um 23:10 schrieb WM:

Le 03/07/2024 à 22:46, Moebius a écrit :

Am 03.07.2024 um 22:07 schrieb WM:

Le 03/07/2024 à 19:01, Moebius a écrit :

Am 28.06.2024 um 15:41 schrieb WM:
>
 > A non-terminating digit sequence does not determine a real number.
>
Natürlich tut sie das

>

Die Folge (d_1, d_2, d_3, ...) mit d_i e {0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9} für alle i e IN "determiniert" die reelle Zahl SUM_(n=1..oo) d_n/10^n.
>

Gib mal eine konkret an.

>
Da wäre z. B. die Folge (d_n)_(n e IN), die durch d_i = 3 für alle i e IN definiert ist.

>
That is

 Mückenheim, Du bist für jede Art von Mathematik zu dumm und zu blöde. Deine Psychose und (neuerdings) Demenz machen es praktisch UNMÖGLICH, mit Dir über irgend ein mathematisches Thema zu sprechen.
 Und tschüss.

Nur um Dich nicht dumm sterben lassen:
Wir definieren eine "non-terminating digit sequence" the following way:
Wir betrachten die Folge (d_n)_(n e IN), die durch d_i = 3 für alle i e IN definiert ist.
Diese Folge "determiniert" die reelle Zahl SUM_(n=1..oo) d_n/10^n = 1/3.
Damit ist Deine hirnrissige Behauptung "A non-terminating digit sequence does not determine a real number." falsifiziert.
EOD.
Hint: Man kann mit Dir nicht "mehr" vernünftig diskutieren, Mückenheim. Du hast einen schweren Dachschaden.