Re: Does the number of nines increase?

Am 04.07.2024 um 13:00 schrieb joes:

Am Wed, 03 Jul 2024 20:05:48 +0000 schrieb WM:

Le 03/07/2024 à 19:09, Moebius a écrit :

Am 28.06.2024 um 15:55 schrieb WM:
>

in {0, 1, 2, 3, ..., ω} before ω there is a natural number.

>
Ja, "before ω" (im Sinne von kleiner) sind unendlich viele natural
numbers, nämlich die natürlichen Zahlen 0, 1, 2, 3, ... usw.
Es gibt aber keine natürliche Zahl die "unmittelbar vor" ω [ist].

>
It is existing but <bla>

No, it is NOT existing, you psychotic asshole.
Proof:

Zu jeder natürlichen Zahl n gibt es eine natürliche Zahl m
(beispielsweise n+1), so dass n < m < ω gilt.

For every <bla bla bla>

Lies, was ich geschrieben habe, Mückenhirn. Eines der Peano-Axiome lautet An e IN: n+1 e IN. Mithilfe der üblichen Definition von < kann man dann leicht zeigen, dass für alle n e IN: n < n+1 gilt. Also gilt mit An e IN: n < ω: An e IN: n < n+1 < ω. bzw. An e IN: Em e IN: n < m < ω. qed

There is no such thing as „visibility”.

und dergleichen. Jedenfalls nicht im aktuellen mathematischen Kontext (in der Darstellenden Geometrie gibt's das schon, SCNR).