Re: Does the number of nines increase?

Am 16.07.2024 um 15:27 schrieb WM:

Le 16/07/2024 à 01:57, Moebius a écrit :

Am 16.07.2024 um 00:11 schrieb Tom Bola:

Am 15.07.2024 23:57:09 Moebius schrieb:

>

Wie schon ein paar Mal (also ein paar 100-mal) erwähnt, scheint
Mückenheim nicht fähig (oder gewillt) zu sein, zwischen
>
        Ax Ey (y < x)
und
        Ex Ay (y < x)

 Fehler! x und y vertauscht!

Richtig. Es sollte heißen:
| Wie schon ein paar Mal (also ein paar 100-mal) erwähnt, scheint
| Mückenheim nicht fähig (oder gewillt) zu sein, zwischen
|
|         Ax Ey (y < x)
| und
|         Ey Ax (y < x)
|
| zu unterscheiden.
Mal etwas für Kenner: Diese Unterscheidung muss man nicht nur bei einer aktualen Auffassung der Unendlichkeit (wie in der _Mengenlehre_), sondern auch bei einer "potentialistischen" Auffassung des Unendlichen machen.
Zweifellos gibt es bei letzterer zu jedem Stammbruch, den man konstruieren kann, einen kleineren Stammbruch, den man konstruieren kann (vgl. Streckenteilung in der Geometrie). Es gibt aber auch hier keinen Stammbruch, den man konstruieren kann, der kleiner ist als alle Stammbrüche, die man konstruieren kann.
Schon merkwürdig, dass ein Mann, der "Geschichte des Unendlichen" an der Technischen Hochschule Augsburg lehrt, das nicht begreift/versteht.