Sujet : Re: x²+4x+5=0
De : jp (at) *nospam* python.invalid (Python)
Groupes : sci.mathDate : 24. Jan 2025, 20:56:27
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <_QelJLwH8BPSHOptnN8KRjxwK8w@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8
User-Agent : Nemo/1.0
Le 24/01/2025 à 19:12, Richard Hachel a écrit :
Le 24/01/2025 à 17:53, Python a écrit :
Le 24/01/2025 à 16:48, Richard Hachel a écrit :
So "-2 - i" and "-2 + i" are not "imaginary".
Comme dans la théorie de la relativité [snip idiotic babbling]
Relativity is off-topic here. Anyway you are also wrong in Relativity.
Si je dis : "les vitesses apparentes doivent rester réciproques et respecter le principe de covariance",
ou "Si les distances parcourues sont égales et mesurées en des temps égaux, alors les temps propres seront égaux", Python se noie. [snip more idiotic babbling]
I've proven you wrong on both of this issues. But this is still off-topic.
Ici, nous parlons de nombres complexes. Pour moi, ce sont des nombres imaginaires de par leur composante imaginaire multiple de i. Z est imaginaire (sauf si b=0).
This is not the usual terminology.
x²+4x+5=0
Re: x²+4x+5=0