Sujet : Re: i²=-1
De : dohduhdah (at) *nospam* yahoo.com (sobriquet)
Groupes : sci.mathDate : 15. Feb 2025, 23:49:02
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <vor5ku$7n9d$1@dont-email.me>
References : 1 2 3
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Op 15/02/2025 om 22:56 schreef Richard Hachel:
Le 15/02/2025 à 22:50, Alan Mackenzie a écrit :
Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr> wrote:
The ignorance is entirely yours. Mathematicians do "explain" what i is,
to anybody who's interested enough and intelligent enough to listen.
You might say i²=-1 without understanding (which seems fairly likely),
more educated people say it with full understanding.
Absolutely not.
Les mathématiciens n'expliquent rien du tout.
Here is a good example of some interesting videos about the complex numbers from a historical perspective:
https://youtu.be/DeHdyswi8lMhttps://youtu.be/6Y-UVYc8ndYhttps://youtu.be/JNnEVu3SFVYhttps://youtu.be/nD4E2o3wN4Ehttps://youtu.be/4eK2FgeLpn8https://youtu.be/9mWcvY9n_rAhttps://youtu.be/0298dvKt-j4https://youtu.be/mlwvxLWfUaghttps://youtu.be/cOeU0ybCcO0 Ils partent de l'hypothèse i²=-1 ou de l'hypothèse x²+1=0.
Mais ils n'expliquent rien du tout.
MOI, j'explique. Le monde des imaginaires est tel que i^x=-1 quelque soit x.
Il va de soi que si j'explique quelque chose, cela ne plait pas du tout.
C'est l'histoire de ma vie.
R.H.
i²=-1
Re: i²=-1