Re: New way of dealing with complex numbers

Le 08/03/2025 à 20:06, Richard Hachel a écrit :

Le 08/03/2025 à 18:52, Python a écrit :

Le 08/03/2025 à 18:47, Richard Hachel a écrit :

Le 08/03/2025 à 18:39, Python a écrit :

Le 08/03/2025 à 18:27, Richard Hachel a écrit :

Le 08/03/2025 à 17:52, Python a écrit :

Le 08/03/2025 à 17:34, Richard Hachel a écrit :

Le 08/03/2025 à 14:32, efji a écrit :

Le 08/03/2025 à 14:18, Richard Hachel a écrit :

 

End of the story, and then you shut the fuck up forever on the subject.

  In your dreams.  :))
 

 Being proven wrong never prevents an imbecile to continue spouting nonsense.

 i^x=-1.

  Q.E.D.
 Such an object is trivially inconsistent i.e. does not exist.

 sqrt(-5) does not more exist
 

 It does. Not in R though. In C, it is i*sqrt(5) where i is rigorously defined as I've shown you.
 The point is that the existence of x such as x^2 = -5 does not lead to a contradiction like your ‘i’ does.

 Ben si, au départ, c'est une contradiction.
 C'est autant une contradiction que la théorie de la relativité d'Einstein "Cent auteurs contre Einstein".
 Et cela reste une contradiction si l'on n'explique pas pourquoi on pratique comme cela.
 Toutes ces contradictions, finalement, on une cause très simple. On voit que quelque chose est possible,
que quelque chose est faisable.  Mais par une immense arrogance, doublée d'une incroyable incapacité, on n'explique pas pourquoi.
 Pourquoi i^2=-1? On ne sait pas pourquoi, alors on le dit, et on est content quand même.
 Pourquoi Stella revient âgée de 18 ans alors que son frère en a 30, on l'explique très mal, surtout si on analyse le problème en deux tronçons différents. Mais ça fait rien, on est content.  On a sa petite équation T'=T/sqrt(1=v²/c²), on est content, on se prend pour Einstein.
 On a sa petite équation i²=-1, on est content : on se prend pour Gauss.  R.H.

How come, Richard, that you cannot grasp that it is rude to post in French in an English speaking group? You have no respect for the audience.