Re: Incorrect mathematical integration

Den 24.07.2024 23:45, skrev Richard Hachel:

Le 24/07/2024 à 22:45, "Paul.B.Andersen" a écrit :
 

And your point is?

I see you have given up responding to my post.
So let us terminate this discussion with the following
demonstration of the geniality of Doctor Richard Hachel:
| Den 24.07.2024 00:19, skrev Richard Hachel:
|> Don't tell me you don't understand that the proton rotates
|> 11.25 thousand times per second in the laboratory frame but
|> 78 million times per second in the proton frame.
|>
When a proton moves around the circuit once, a stationary clock
in the circuit will measure the one round around the circuit to
last the time T = 90.0623 μs
The proton (if it had a clock) will measure the one round around
the circuit to last the time τ = 12.0727 ns
Does this mean that when the proton moves around the circuit once,
then it moves once around the circuit in the lab frame while
it moves T/τ = 7460 times around the circuit in the proton frame?
----------------
When Richard are out of arguments, he repeats his mantra in French:

 "La relativité restreinte est mathématiquement très simple, mais elle est bourré de petits pièges".
 En fait, il suffit simplement d'appliquer les bonnes équations originelles, c'est à dire celles qui ont été données par Poincaré.
 C'est très simple.
 Si je me déplace dans un nouveau référentiel de gauche à droite:
 x'=(x+Vo.To)/sqrt(1-Vo²/c²) les distances et les longueurs se dilatent (DILATENT)! y'=y
z'=z
To'=(To+x.Vo/c²)/sqrt(1-Vo²/c²)
 Si je me déplace de droite à gauche, inversion de Vo en -Vo et on obtient les équations réciproques.
x'=(x-Vo.To)/sqrt(1-Vo²/c²) les distances et les longueurs se dilatent (DILATENT)! y'=y
z'=z
To'=(To-x.Vo/c²)/sqrt(1-Vo²/c²)
 Poincaré montre qu'il y a une dilatation réciproque des temps, et une DILATATION réciproque des longueurs et des distances par permutation de référentiel.
Certes, si j'observe une tige de 10 mètres, qui passe devant moi transversalement à Vo=0.8c, elle semblera ne mesurer que 6 mètres. Pourtant, elle est plus grande elle mesure 16.666m, mais ce que je vois n'est pas dans l'axe de visée perpendiculaire dans le référentiel de la tige, et le numérateur de l'équation va énormément contracter la valeur de l'équation (bien plus que gamma).
Le piège consiste à croire que c'est gamma qui a contracté la tige, alors que ce facteur la dilate, comme il dilate aussi le temps.
 C'est très simple et réciproque, mais il faut bien considérer l'espace-temps et non s'inventer des espace-temps minkowskiens, à la fois d'une laideur épouvantable et d'une irréalité physique.
 Pour les transformations en milieu tournants, c'est également très simple si l'on a compris.
<http://news2.nemoweb.net/jntp?BQ5j0PykzttrIMqyw16zXh2VQVU@jntp/Data.Media:1>
 R.H.
 

--
Paul
https://paulba.no/