Re: Relativistic definition

Le 24/07/2024 à 12:29, "Paul.B.Andersen" a écrit :

Den 24.07.2024 00:35, skrev Richard Hachel:

Le 23/07/2024 à 23:57, film.art@gmail.com (JanPB) a écrit :

On Tue, 23 Jul 2024 15:44:59 +0000, Richard Hachel wrote:
>

>
"If two mobiles, one in simple Galilean movement,
the other in uniformly accelerated movement with a start at rest,
 cross an identical space, in identical observable times,
then their proper times will be equal."

>
This is false in general.

 I beg you to show a little politeness.
I know very well that this is generally false.

 .. but still claim it is true! :-D

Il y a au moins cinq erreurs majeures fichées dans la théorie de la relativité restreinte
- La croyance en l'enfantement de la Sainte Vierge Marie en bloc opératoire (Bloc de Minkowski)
- La méconnaissance totale des effets de réciprocités relativistes sur les distances: Ainsi, je constate qu'à 0.8c la fusée de Stella semble trois fois plus longue, si elle se dirige vers moi, mais elle, elle observe que mon télescope de trois mètres de long en fait neuf. Cela parait futile de le dire, mais pourtant, c'est l'une des plus grandes incompréhensions de la physique moderne qui pense toujours en terme de "contraction des distances et des longueurs" et non en terme plus juste "d'élasticité".
- La confusion entre temps impropre des objets accélérés (temps terrestre, temps du laboratoire), ligne rouge To, et courbe d'univers du mobile (ligne bleue du dessin du docteur Hachel)
- Les tentatives plus stupides les unes que les autres d'expliquer les transformations des référentiels relativistes tournants, faisant passer les physiciens pour des êtres dotés de peu d'intelligence humaine.
Les transformations correctes, je les ai données.
- La croyance au "plan du temps présent isochrone" dans l'univers de tout référentiel galiléen, là où les licornes sont bleues, et où l'on peut faire de la physique relativiste à vau l'eau. R.H.