Re: Et ça continue...

Le 29/08/2024 à 14:16, Richard "Hachel" Lengrand a écrit :

Le 29/08/2024 à 10:57, Python a écrit :

Le 29/08/2024 à 08:10, Thomas Heger a écrit :

Am Dienstag000027, 27.08.2024 um 12:25 schrieb Richard Hachel:

Le 27/08/2024 à 07:31, Thomas Heger a écrit :

 

1.    *If the clock at B synchronizes with the clock at A, the clock at A synchronizes with the clock at B*.

 Mékilékon, mékilécon!
 

2.    If the clock at A synchronizes with the clock at B and also with the clock at C, the clocks at B and C also synchronize with each other.

 De plus en plus con.
Mais c'est pas vrai merde?

C'est une citation du paragraphe I.1 de l'article d'Einstein que tu
n'as manifestement toujours pas compris.

[snip gna gna gna]

DEUX horloges ne peuvent être synchronisées de façon parfaite que placées au même endroit,

On peut démontrer le contraire.

car le temps en A n'est pas "forcément" le même en B.

La phrase n'a pas de sens hors d'une convention de synchronisation
que, justement, le paragraphe I.1. établit. Cette convention, que
l'on peut prouver cohérente sous l'hypothèse 2(AB)/(t'A - t_A) est
invariant. Ce que tu ne contestes pas. La suite c'est la dure vérité
des mathématiques.

[snip sottises]

Seule une procédure M permet de donner un système cohérent d'hyperplan de temps présent général (et encore, seulement INTRA-référentiel). Cette procédure (qui est celle d'Einstein sans le savoir)

Il n'y a pas de "point M" dans la procédure d'Einstein. C'est un truc
que toi (et Heger) sortez de nulle part. Bizarrement Heger croit que
la méthode proposée par Einstein est la tienne (i.e. le "direct live").
Les cranks sont créatifs parfois. Dans l'incompréhension, certes, mais
créatifs quand même. Tu as quand même décroché le pompon avec "3 = 4
est la base de la Relativité" !!! Tu vas finir par faire mourir Paul
(de rire).

est basée sur la vitesse transversale de la lumière, et sur la notion de simultanéité d'un point M placé idéalement loin dans une quatrième dimension spatiale imaginaire.
 J'ai expliqué ça mille fois.

On peux "expliquer" une sottise ET un mensonge mille fois, ça n'en
reste pas mois une sottise ET un mensonge.