Re: Et ça continue...

Le 29/08/2024 à 14:16, M.D. Richard "Hachel" Lengrand a écrit :

Le 29/08/2024 à 10:57, Python a écrit :

Le 29/08/2024 à 08:10, Thomas Heger a écrit :

Am Dienstag000027, 27.08.2024 um 12:25 schrieb Richard Hachel:

Le 27/08/2024 à 07:31, Thomas Heger a écrit :

 

1.    *If the clock at B synchronizes with the clock at A, the clock at A synchronizes with the clock at B*.

 Mékilékon, mékilécon!
 

2.    If the clock at A synchronizes with the clock at B and also with the clock at C, the clocks at B and C also synchronize with each other.

 De plus en plus con.
Mais c'est pas vrai merde?

This is a quote from paragraph I.1 in Einstein's article, the very
part you are clearly still failing to understand.

[snip gna gna gna]

DEUX horloges ne peuvent être synchronisées de façon parfaite que placées au même endroit,

It can be *proven* that it is actually possible to synchronized
distant co-moving clocks.

car le temps en A n'est pas "forcément" le même en B.

"Time to be same at A and B" has no meaning without a synchronization
convention that, as a matter of fact, paragraph I.1. establishes. This
convention can be proven consistent under the hypothesis that
2(AB)/(t'A - t_A) is invariant. Something that you do not deny. The
rest is hard mathematical fact.

[snip babbling]

Seule une procédure M permet de donner un système cohérent d'hyperplan de temps présent général (et encore, seulement INTRA-référentiel). Cette procédure (qui est celle d'Einstein sans le savoir)

There is no "point M" in Einstein's procedure. It is something that
you (and Heger) put out of nowhere. Strangely enough Heger believe
that Einstein's method is yours (i.e. "direct live")
Cranks can be quite creative sometimes. In miscomprehension, indeed,
but anyway creative. You are actually the winner with "3 = 4 is
the very basis of Relativity"!!! You will make Paul die laughing.

est basée sur la vitesse transversale de la lumière, et sur la notion de simultanéité d'un point M placé idéalement loin dans une quatrième dimension spatiale imaginaire.
 J'ai expliqué ça mille fois.

A stupidity AND a lie can be "explained" one thousand times, it
will still be a stupidity AND a lie.