Re: SpaceTime

Liste des GroupesRevenir à sp relativity 
Sujet : Re: SpaceTime
De : richard.hachel (at) *nospam* invalid.fr (Richard Hachel)
Groupes : sci.physics.relativity
Date : 02. Jun 2024, 22:34:56
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <LkiaDz8Otko5Q-u5wJLOx98bx6k@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 02/06/2024 à 19:48, hitlong@yahoo.com (gharnagel) a écrit :

Actually, the speed of light is really, really slow compared
to the size of the universe.  This, of course, is a proof
that tachyons MUST exist.
 Tu dis n'importe quoi.
 Les tachyons ne peuvent pas exister, car il s'agirait d'une absurdité physique.
 Vous confondez possibilité technologique et possibilité théorique.
 Comme si, un jour, on pouvait dessiner un carré rond, ou synthétiser de l'eau déshydratée.
 Vous ne vous rendez pas compte que ce n'est pas une propriété technologique qui meut les photons à cette vitesse, mais une propriété de l'espace et du temps : l'anisochronie.
 Je reste stupéfait par la réflexion stupide des hommes qui mettent la charrue avant les boeufs.
 Les hommes ont découvert la notions de dyschronotropie (Poincaré 1905) avant la découverte de l'anisochronie. C'est très étrange.  Un peu comme si nous débarquions sur une autre planète, et que nous remarquons qu'ils ont découvert la pénicilline avant l'électricité, ou le frigidaire avant la roue.  C'est très amusant.  Si ça se trouve, nous sommes la seule planète intelligente dans un rayon de quinze à trente milliards d'années lumière a avoir réussi cet étonnant "exploit" pendant plus de 120 ans, maintenant.  R.H.  
Date Sujet#  Auteur
1 Jun 24 * Re: SpaceTime47gharnagel
1 Jun 24 +- Re: SpaceTime1Ross Finlayson
2 Jun 24 `* Re: SpaceTime45Thomas Heger
2 Jun 24  `* Re: SpaceTime44gharnagel
2 Jun 24   +* Re: SpaceTime42Maciej Wozniak
2 Jun 24   i`* Re: SpaceTime41gharnagel
2 Jun 24   i +- Re: SpaceTime1Maciej Wozniak
2 Jun 24   i `* Re: SpaceTime39Ross Finlayson
2 Jun 24   i  +* Re: SpaceTime34gharnagel
2 Jun 24   i  i+* Re: SpaceTime2Ross Finlayson
3 Jun 24   i  ii`- Re: SpaceTime1Thomas Heger
2 Jun 24   i  i+- Re: SpaceTime1Dmitriy Makricosta
2 Jun 24   i  i`* Re: SpaceTime30Richard Hachel
3 Jun 24   i  i `* Re: SpaceTime29gharnagel
3 Jun 24   i  i  +* Re: SpaceTime3Richard Hachel
3 Jun 24   i  i  i`* Re: SpaceTime2gharnagel
3 Jun 24   i  i  i `- Re: SpaceTime1Ross Finlayson
3 Jun 24   i  i  +* Re: SpaceTime4Richard Hachel
3 Jun 24   i  i  i+- Re: SpaceTime1Ross Finlayson
3 Jun 24   i  i  i`* Re: SpaceTime2gharnagel
3 Jun 24   i  i  i `- Re: SpaceTime1Hank Bogdán
3 Jun 24   i  i  `* Re: SpaceTime21Ross Finlayson
3 Jun 24   i  i   +- Re: SpaceTime1Ross Finlayson
3 Jun 24   i  i   `* Re: SpaceTime19gharnagel
3 Jun 24   i  i    +* Re: SpaceTime7Ross Finlayson
3 Jun 24   i  i    i+* Re: SpaceTime5Ross Finlayson
3 Jun 24   i  i    ii`* Re: SpaceTime4Ross Finlayson
3 Jun 24   i  i    ii `* Re: SpaceTime3Ross Finlayson
3 Jun 24   i  i    ii  `* Re: SpaceTime2Ross Finlayson
5 Jun 24   i  i    ii   `- Re: SpaceTime1Ross Finlayson
3 Jun 24   i  i    i`- Re: SpaceTime1Maciej Wozniak
4 Jun 24   i  i    `* Re: SpaceTime11Richard Hachel
4 Jun 24   i  i     `* Re: SpaceTime10Python
5 Jun 24   i  i      +- Re: SpaceTime1Richard Hachel
5 Jun 24   i  i      `* Re: SpaceTime8gharnagel
5 Jun 24   i  i       +* Re: SpaceTime3Maciej Wozniak
5 Jun 24   i  i       i`* Re: SpaceTime2gharnagel
5 Jun 24   i  i       i `- Re: SpaceTime1Maciej Wozniak
5 Jun 24   i  i       +- Re: SpaceTime1Richard Hachel
5 Jun 24   i  i       `* Re: SpaceTime3Richard Hachel
5 Jun 24   i  i        `* Re: SpaceTime2gharnagel
5 Jun 24   i  i         `- Re: SpaceTime1gharnagel
2 Jun 24   i  `* Re: SpaceTime4Maciej Wozniak
2 Jun 24   i   `* Re: SpaceTime3Ross Finlayson
2 Jun 24   i    `* Re: SpaceTime2Maciej Wozniak
2 Jun 24   i     `- Re: SpaceTime1Ross Finlayson
2 Jun 24   `- Re: SpaceTime1Ross Finlayson

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal