Re: Et ça continue...

Le 29/08/2024 à 14:35, Python a écrit :

La phrase n'a pas de sens hors d'une convention de synchronisation
que, justement, le paragraphe I.1. établit. Cette convention, que
l'on peut prouver cohérente sous l'hypothèse 2(AB)/(t'A - t_A) est
invariant. Ce que tu ne contestes pas.

 Je ne le conteste pas, parce que c'est incontestable.
 Il ne faut pas croire que lorsque je contredis un intervenant, c'est pour le plaisir de contredire.
 Ce que je conteste, c'est l'idée que l'on peut synchroniser "entre elles" des montres par NATURE désynchronisées.  Si l'on veut un système cohérent, il faut une montre qui puisse "regarder" l'univers en parfaite simultanéité (ce qui est impossible en trois D).  Les conventions actuelles pour imaginer un hyperplan de temps présent utilisable de façon cohérente
est l'utilisation (sans forcément le savoir) d'une synchronisation de type M, basé sur un point M imaginaire (imaginaire : tu devrais aimer). 

Il n'y a pas de "point M" dans la procédure d'Einstein. C'est un truc
que toi (et Heger) sortez de nulle part. Bizarrement Heger croit que
la méthode proposée par Einstein est la tienne (i.e. le "direct live").

 C'est vrai.  Je viens de m'apercevoir en lisant un post de Thoams qu'en fait, il n'a rien compris du tout.
 C'est désespérant.
R.H.